O caso Sushila Aggarwal contra o Estado (Território da Capital Nacional de Deli – NCT de Deli) constitui uma parte importante da lei sobre fiança antecipada na Índia. Antes do julgamento de Sushila Aggarwal, a lei sobre fiança antecipada na Índia era ambígua devido às diferentes interpretações da seção 438 do Código de Processo Penal de 1973 (fiança antecipada) pelo Supremo Tribunal de Justiça. Foi apenas no ano de 2020 que a lei sobre o assunto foi resolvida pelo Supremo Tribunal no julgamento do caso Sushila Aggarwal. Com este artigo, os autores pretendem traçar a evolução da lei sobre fiança antecipada na Índia. Examina os julgamentos mais marcantes do Supremo Tribunal de Justiça e as opiniões conflituantes do Tribunal. O artigo conclui agradecendo o julgamento Sushila Aggarwal por esclarecer finalmente a longa e ambígua lei sobre fiança antecipada na Índia. No entanto, também destaca os assuntos que a Bancada Constitutiva (Constitution Bench) não abordou, e que se tivesse abordado, teria libertado a lei das lacunas que atualmente afetam a lei sobre fiança antecipada.