com o acidente; Acesso ativo à informação relacionada com a energia nuclear após o
acidente de 2011; Complexidade da informação; Participação pública no processo de
tomada de decisão; Falta de interesse na energia nuclear e nenhum convite antes do
acidente; Participação Pública no Tokenismo do Processo de Tomada de Decisão; Pedido
de Referendo; Interesse do Povo na Participação Pública após o Acidente de Fukushima;
Acesso ao Tribunal; Reparação Judicial com Respeito ao Impacto das Decisões
Ambientais; Revisão Judicial com Respeito à Tomada de Decisões Ambientais; Barreiras
ao Acesso ao Tribunal e Resultados Socialmente Justos.
O capítulo seis fornece uma discussão detalhada para interpretar as principais
descobertas do livro relativamente à investigação passada sobre o FNA e os EHR. O livro
está dividido em três secções: primeiro, discute em que medida a FNA representa um
problema de direitos humanos em termos do seu impacto ambiental, que é a questão
central de investigação abordada nos capítulos empíricos; segundo, examina a relação
entre os direitos substantivos e processuais em Fukushima, e avalia criticamente os
desafios e oportunidades de uma política energética que reconhece a participação pública
na tomada de decisão; que se propaga nos capítulos empíricos; e terceiro, examina a
relação entre os direitos substantivos e processuais em Fukushima. Finalmente, algumas
das limitações do estudo são discutidas e são sugeridas futuras áreas de investigação.
As principais conclusões do estudo foram discutidas aqui, tendo sido obtida uma análise
detalhada. Neste sentido, são enfatizados os seguintes tópicos: A Relação entre Direitos
Humanos, Ambiente e Energia Nuclear no Japão; Questões Transversais entre os Direitos
Humanos e a Política de Energia Nuclear do Japão; Violações dos Direitos Humanos
Levantadas pelo Acidente Nuclear de Fukushima; Reinterpretação dos Direitos Humanos
versus o Direito ao Ambiente; A ligação entre os direitos substantivos e processuais; A
ligação entre a violação do direito à informação e o gozo do direito à saúde; A falta do
direito à participação pública e o gozo do direito à saúde (174-205).
Este trabalho, que tive a oportunidade de avaliar em detalhe acima, aparece como um
candidato a dar contribuições significativas no seu campo. Em particular, observa-se que
este guia altamente acessível está atualizado e dá um contributo notável para a literatura
em termos de aproximação das questões ambientais e de direitos humanos. O Dr. Akyüz
revela que existe uma interação positiva entre os problemas ecológicos e os direitos
humanos, especialmente de uma perspetiva japonesa. Ao demonstrar isto, ele não só
permaneceu sob o monopólio do Japão, mas também acrescentou uma perspetiva ampla,
abordando problemas semelhantes que já tinham sido experimentados antes. O mundo
académico, que aponta constantemente para acontecimentos e acidentes antigos na
análise das questões ambientais, terá agora a oportunidade de compreender melhor as
questões da população da região face a negatividades muito mais recentes com tais
acidentes. É claro que este trabalho, que só foi revelado com o exemplo de Fukushima,
não será suficiente por si só. No entanto, este trabalho iria certamente encorajar
especialmente os jovens académicos a examinar acontecimentos mais atuais no que diz
respeito a questões ambientais.
O método de apresentação do estudo, a linguagem utilizada e a apresentação detalhada
dos resultados podem ser vistos como uma das vantagens mais importantes. É também
digno de nota que foi utilizado um método empírico no estudo, e que as recomendações
políticas foram dadas como resultado das descobertas. Os resultados obtidos no trabalho