OBSERVARE

Universidade Autónoma de Lisboa

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

SOBRE A ORDEM CONSTITUCIONAL NO/DO FASCISMO ITALIANO

Pedro Velez

pedrorbavelez@hotmail.com

Licenciado em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa/FDUNL. Doutor

em Direito pela FDUNL (Portugal), na especialidade de Ciências Políticas (tese intitulada:

Constituição e Transcendência: os casos dos regimes comunitários do entre-guerras). Nos

últimos anos, tem-se dedicado à investigação e ao ensino, leccionando disciplinas de direito

público (Introdução ao Direito Público; Direito Constitucional e Direito Constitucional Português;

Direito Administrativo), na Escola de Direito da Universidade Católica Portuguesa-Porto, na

FDUNL e na Universidade Europeia. Tem também leccionado (FDUNL) disciplinas histórico-

jurídicas – História das Instituições (Portuguesas); História do Estado – em co-regência com o

Professor Doutor Diogo Freitas do Amaral.Áreas de interesse: tipos históricos de Estado, formas

políticas, regimes políticos/formas de governo e sistemas de governo, constitucionalismo,

relações entre o político-constitucional e o religioso.

Resumo

Neste artigo, analisar-se-á o regime fascista enquanto realidade político-constitucional. Fá-lo-

emos a partir de uma nova maneira de olhar os fenómenos político-constitucionais,

interpretando-os como inscritos num terreno de religiosidade.

Procurar-se-á mostrar que o regime fascista se caracterizou por ter identificado a comunidade

política como Absoluto. Sugerir-se-á que nisso e por isso parece constituir um caso

diferenciado numa genérica família político-constitucional de regimes que se

caractareiza(ra)m por terem feito da comunidade política bem supremo.

Palavras-chave

Fascismo; Constituição; Religião; Autoritarismo; Totalitarismo

Como citar este artigo

Velez, Pedro (2016). "Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano". JANUS.NET e-

journal of International Relations, Vol. 7, N.º 2, Novembro 2016-Abril 2017. Consultado

[online] em data da última consulta, observare.autonoma.pt/janus.net/pt_vol7_n2_art5

(http://hdl.handle.net/11144/2784)

Artigo recebido em 5 de Abril de 2016 e aceite para publicação em 17 de Setembro de

2016

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

SOBRE A ORDEM CONSTITUCIONAL NO/DO FASCISMO ITALIANO

Pedro Velez

Neste artigo, iremos analisar o regime fascista enquanto fenómeno político-

constitucional

. Fá-lo-emos a partir de uma nova maneira de olhar o político-

constitucional, uma maneira que se não atém tão-só a formas ou instituições, ou se limita

apenas a sondar uma ocasião favorável ou uma eventual ocasião social-política

“determinante”, ou se fica pela “captação” de uma materialidade axiológica “fundadora”

de baixa intensidade (“demasiado humana”, digamos assim) – momentos do

constitucional certamente “reais” e importantes. Procuraremos concretamente reatar o

projecto teórico-constitucional do célebre constitucionalista alemão Carl Schmitt na sua

dimensão de lugar de investigação sobre as identidades, paralelos e fertilizações

cruzadas entre o “político-jurídico” – ou, mais especificamente, “o político-constitucional”

– e o “religioso”

Perspectiva directora: conjectura sobre “o político-constitucional” como

realidade axiofânica; do Summum Bonum como invariante do Político-

constitucional

Neste estudo tomamos como ponto de partida uma concreta hipótese de leitura dos

fenómenos político-constitucionais. Seria, aliás, ilusório, como já tem sido sublinhado

quanto à fenomenologia em geral, pretender que pode existir tal coisa como uma

descrição constitucional pura a partir de um aparecer puramente “dado”.

Sobre o regime fascista, veja-se, na literatura nacional mais recente, designadamente: António Costa Pinto,

O Regime Fascista Italiano, em Fernando Rosas e Pedro Aires Oliveira (coord.), As Ditaduras

Contemporâneas, edições Colibri, 2006, pp. 27 a 36; Diogo Freitas do Amaral, História do Pensamento

Político Ocidental, Almedina, Coimbra, 2011, pp. 499 e ss. (ditadura anticomunista e Estado fascista), e

Uma Introdução à Política, Bertrand Editora, Lisboa, 2014, 83 a 85; Jaime Nogueira Pinto, Ideologia e Razão

de Estado: uma história do poder, Civilização Editora, 3.ª ed., Porto, 2012, capítulo xi (o Fascismo: Ideologia

e Conquista do Estado). Na doutrina jus-constitucionalista, veja-se Jorge Bacelar Gouveia, Manual de Direito

Constitucional – Volume I, Almedina, Coimbra, 5.ª Edição, 2013, pp. 204 a 207 e Jorge Miranda, Manual

de Direito Constitucional - Tomo I - Preliminares - O Estado e os Sistemas Constitucionais, 7.ª edição,

Coimbra Editora, Coimbra, 2003, pp. 213 e ss. Sobre os sistemas jurídico-constitucionais do entre-guerras

usualmente categorizados como «regimes não-democráticos de direita», mormente o brasileiro pós 1937,

ver Pedro Velez, Constituição e Transcendência: os casos dos regimes comunitários do entre-guerras, tese

de doutoramento, Lisboa, FDUNL, 2013. Sobre esta temporalidade político-constitucional, ver ainda, entre

nós: António Manuel Hespanha, em Os modelos jurídicos do liberalismo, do fascismo e do Estado social:

Continuidades e rupturas, em Análise Social, vol. XXXVII, n.º 165, 2003, pp. 1285-1302 e Diogo Freitas do

Amaral Corporativismo, Fascismos e Constituição, em Fernando Rosas, Álvaro Garrido (Coord.),

Corporativismos, Fascismos, Estado Novo, Almedina, Coimbra, 2012, pp. 81 a 98.

Vide Carl Schmitt, Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty, The MIT Press,

Cambridge, Massachusetts/London, England, 1985 (1922/1934) e Carl Schmitt, Political Theology II, The

Myth of the Closure of any Political Theology, Polity, Cambridge, 2008 (1970).

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

Na interpretação das formas de existência constitucional, suporemos que tais formas se

estruturam como identificações de um algo sumamente/maximamente

valioso/normativo, de um Summum Bonum, de um Bem Supremo; ou, dito de forma

mais subjectivista, supuremos que o pensamento ou a imaginação constitucional dirigem

sempre uma intencionalidade axiológica/normativa a um quid tomado como bem

supremo.

O que significa que interpretaremos os fenómenos político-constitucionais, em

última análise, como “escolhas” ou “decisões” religiosas, dada a convicção comum de

que a “eleição” de um Summum Bonum é característica do comportamento religioso

A formulação de uma tal possibilidade de leitura do político-constitucional não emergiu,

quanto à sua orientação fundamental, ex nihilo.

A reperspectivação como que extrai novos desenvolvimentos de modos habituais de olhar

os ordenamentos constitucionais, maxime de modos que os compreendem como formas

das coisas públicas e como realidades materiais-axiológicas: quem diz forma pode dizer

fim (e, como tal, identificação de um bem); quem diz axiologia pode dizer axiofania

(identificação de um supremo bem)

. Fá-lo aliás, na sequência de seminais tentativas de

interpretação do jurídico(-político) e do jurídico-constitucional que parecem ir nesse

sentido

No gizar da referida possibilidade de leitura, parte-se da compreensão clássica do

político-constitucional, na qual os “fenómenos” políticos são precisamente identificados,

comparados, diferenciados enquanto interpretações do Supremo Bem. Nos quadros da

filosofia clássica, o comportamento humano é, aliás, genericamente visto como um

comportamento que visa o mais alto bem para os seres humanos – Summum Bonum

A ideia de que o “comportamento” humano individual e colectivo exprime sempre uma

intencionalidade de ordem religiosa dirigida a um Bem Supremo tem sido explicitamente

tematizada no universo da filosofia contemporânea. Tivemos especialmente presente o

pensamento de Max Scheler e de Eric Voegelin:

Em Max Scheler encontramos uma descrição da acção humana como acção sempre

informada por uma valoração fundamental dirigida a um bem/valor tido por supremo,

sendo nisso e por isso intrinsecamente religiosa

. No divulgado «Religiões Políticas»

(1938/1939), mas também em escritos posteriores, Eric Voegelin sugere que a existência

pessoal e social-política, os sistemas de pensamento filosófico-políticos ou teológico-

políticos, se organizam à luz de um algo (religiosamente) “experienciado” como

Sobre a identificação de um centro de superlatividade axiológica, separando o “sagrado” do “profano”, como

característica do comportamento religioso, vide Mircea Eliade, The Sacred and The Profane: The Nature of

Religion, A Harvest Book, Harcourt Brace & World. Inc, New York, 1987.

Pensamos, sobretudo, na teoria da «constituição em sentido material» elaborada por Costantino Mortati –

La Costituzione in Senso Materiale, Giuffrè Editore, Milano, 1940.

Vide Eric Voegelin, A Natureza do Direito e outros textos jurídicos, vers portuguesa com prefácio de José

Adelino Maltez, Veja, Lisboa, 1998.

Varrão (116 aC - 27 aC), em De Philosophia, classificaria as várias escolas filosóficas de acordo com as

concepções do bem supremo para os seres humanos por estas veiculadas – vide Alasdair MacIntyre, God,

Philosophy, Universities, A Selective History of the Catholic Philosophical Tradition, Rowman & Littlefield

Publishers, Inc, Lanham, Boulder, New York, 2009, p 30. Hodiernamente, em certos autores

contemporâneos que têm procurado reactualizar a herança clássica, pode observar-se uma retoma da ideia

de que os mundos humanos se constituem como determinações do Bem (pensamos, por exemplo, em Leo

Strauss; Alasdair MacIntyre e Charles Taylor).

Max Scheler, On the Eternal in Man, with an Introduction by Graham McAleer, Transaction Publishers, New

Brunswick, N.J., 2009.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

sumamente (real) e valioso (Realissimum/Summum Bonum)

. Tais autores retomaram,

ainda que em termos de repetição não-idêntica, o pensamento agostiniano, segundo o

qual o comportamento humano seria sempre informado por um

amor/um desejo

fundamental dirigido a um certo quid, a Deus ou um a ídolo

Note-se, porém, que na utilização do conceito Summum Bonum não remetemos aqui

necessariamente para algo mais do que um “lugar estrutural” formal de tipo

fenomenológico-existencial (uma dimensão ontológica soft, se se quiser) – e susceptível

de receber distintos direccionamentos. Colhendo inspiração noutros lugares, admitiremos

ainda que o “transcendental político constitucional” Supremo Bem possa ser determinado

em termos de intensidades e abrangências “axiofânicas” distintas; assim: o Supremo

Bem poderá ou não ser interpretado como fonte única, exclusiva, ilimitada, incondicional

de toda a normatividade/de todos os valores/de toda a autoridade axiológico-normativa,

como um Absoluto

Tal forma das formas político-constitucionais poderá eventualmente ser erigida a

substância de uma forma de vida ou mesmo de uma ordem universal-civilizacional. Tem-

se aqui presente, na abertura desta sub-hipótese, a circunstância de a

capacidade/potencialidade para gerar uma forma de vida, ou pelo menos uma axiologia

abrangente, ser, não raro, considerada característica do religoso. Segundo Jürgen

Habermas, por exemplo:

«[T]oda a religião é originalmente uma “concepção do mundo” ou

uma “doutrina abrangente” no sentido de que se arroga a autoridade

de estruturar uma forma de vida na sua totalidade»

J. Rawls assinalou que

Cfr. Eric Voegelin, The Political Religions, em Eric Voegelin, Collected Works, vol. 5., Modernity without

Restraint: The Political Religions, the New Science of Politics, and Science, Politics, and Gnosticism,

University of Missouri Press, Columbia, MO, 2000, p. 32. Veja-se também, por exemplo: The New Science

of Politics, em Eric Voegelin, Collected Works, vol. 5., Modernity without Restraint, ... , cit., maxime pp.

235, 236; Necessary Moral Bases for Communication in a Democracy (1956), em Collected Works, vol. 7,

Published Essays, 1953-1965, University of Missouri Press, Columbia, MO/London, 2000, pp. 55 a 57.

James K. A. Smith, Introducing Radical Orthodoxy, Mapping a Post-Secular Theology, Baker Academic,

Grand Rapids, Michigan/Paternoster Press, Milton Keyes, UK: 2004, pp. 113 a 116. S. Agostinho, Of True

Religion, em J. H. S. Burleigh (ed. e trad.), Saint Augustine Earlier Writings, Westminster John Knox Press,

Louisville, Kentucky, 2006. Sobre a influência de Sto. Agostinho em Scheler e Voegelin (e sobre a influência

de Scheler sobre Voegelin) ver William Petropulos, The Person as Imago Dei: Augustine and Max Scheler in

Eric Voegelin’s Herrschaftslehre and The Political Religions,” em Glenn Hughes (ed.), The Politics of the

Soul: Eric Voegelin on Religious Experience, Rowman & Littlefield, Lanham, MD 1999, pp. 87–114.

Entre nós, o filósofo idealista António José de Brito pôde sugerir que os regimes políticos, ou pelo menos

alguns deles, são declinações do que é tido pelos seus fundadores e protagonistas como um Absoluto. A

questão de saber se a modernidade pode verdadeiramente prescindir da “categoria” Absoluto foi colada por

Hannah Arendt; ver: Hannah Arendt, Authority in the Twentieth Century, em The Review of Politics, vol.

18, n.º 4, 1956, pp. 403-417 e Samuel Moyn, Hannah Arendt on the Secular, em New German Critique, vol

35, n.º 3105, 2008, pp. 71-96.

Jürgen Habermas, On the Relations Between the Secular Liberal State and Religion, em Hent de Vries,

Political Theologies, Public Religions in a Post-Secular World, Fordham University Press, New York, 2006, p.

259.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

«[M]uitas doutrinas religiosas e filosóficas aspiram a ser

simultaneamente gerais e abrangentes»

“Pistas” adicionais sobre o político-constitucional

Para além da hipótese-conjectura que acabámos de substanciar, neste trabalho

exploraremos ainda, prolongando o registo analítico fundamental que subjaz a uma tal

hipótese, certas pistas sobre o “terreno” em que o político-constitucional se inscreve.

No corpus schmittiano podemos encontrar a ideia de que na modernidade a “construção

da ordem” se faz pela elevação de objectos imanentes/intramundanos/terrenos ao

estatuto de “ídolo”

. Neste estudo, para além dessa, não deixaremos também de ter

presente uma outra intuição de Carl Schmitt, segundo a qual o político constitucional

moderno não pode deixar de ser compreendido como lugar de res mixtae, de coisas

mistas, como decisão (“negociação”) sobre as fronteiras entre a política propriamente

moderna e a “religião-tradicional”

Observou ainda o jurisprudente alemão que o que o é normalmente tido como o discurso

religioso por excelência (e, em especial, o cristianismo), como fenómeno no mundo, não

pode deixar de ter uma tradução político-constitucional. Na ciência do direito

constitucional hodierna – pensamos, por exemplo, nos trabalhos do constitucionalista e

filósofo político espanhol Miguel Ayuso – , indo além dessa intuição, tem-se mesmo

“redescoberto” o cristianismo, maxime o catolicismo, enquanto tradição político-

constitucional; uma tradição político-constitucional que “postula” uma referência da

ordem político-constitucional a uma axiologia e a uma normatividade transcendente

anterior, exterior e superior ao político-constitucional (e mais especificamente a definição

de uma ordem que reconhece uma concreta fundação católica e se estrutura como ordem

não monista respeitadora de “soberanias sociais”)

. Eis também um elemento que

teremos em conta na análise que posteriormente desfiaremos, maxime quando

averiguarmos a natureza e “medirmos” a intensidade dos “investimentos axiofânicos”

subjacente aos fenómenos político-constitucionais em que atentaremos – o

entendimento político-constitucional veiculado pela referida tradição qualificará mais ou

menos intensamente alguns desses investimentos?

Objecto e método

Será a partir de um tal modo de ver a essência do político-constitucional que partiremos

para in concreto identificar e diferenciar aplicadamente formas de existência política.

Na senda das teorias da constituição material, o jurídico-constitucional em sentido

convencional, os instrumentos jurídico-constitucionais num sentido (convencionalmente

tido por) estrito (constituições formais) ou realidades equivalentes (leis fundamentais,

por exemplo), bem como os seus processos genéticos – processos de constitucionalização

processos de institucionalização fundamental –, as formas das coisas públicas a que se

John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, New York, Chichester, West Sussex, 1996, p

.13.

Carl Schmitt, Politische Romantik, Dunker & Humbolt, Berlin, 1968, p. 23.

Vide o já mencionado Political Theology II, cit.

Sobre esta temática político-constitucional e teológico-política ver, por todos: Miguel Ayuso, La constitución

cristiana de los Estados, Ediciones Scire, Barcelona, 2008.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

reconduzem, serão considerados como instâncias que manifestam decisões “axiofânicas”

fundamentais, ou mais especificamente, escolhas de Summa Bona.

Neste trabalho, o recurso à contextualização histórica será instrumental e subsidiário em

relação à tarefa de interpretação ou de reconstrução teórico-jurídico-constitucional que

nos propomos empreender – o uso da história auxiliará tão-só o desenvolvimento de um

metódo jurídico com uma especial orientação teleológica e teológico-política; e será por

ditado por esse mesmo desenvolvimento.

Adoptamos quadro analítico atrás avançado não só porque se afigura o método mais apto

a captar a “estrutura profunda” dos fenómenos constitucionais em geral, mas também,

e sobretudo, porque olhar os também chamados “regimes não democráticos de direita”

do entre-guerras do modo que sugerimos permitirá aumentar a capacidade analítica

disponível para sobre eles fazer luz.

Comecemos então a nossa viagem pelo vinténio fascista e pela sua sequela terminal

republicana.

Ocasião favorável

No pós-primeira guerra mundial, a articulação da Itália como Estado-Nação, quer no

plano organizacional-legal, quer num plano “espiritual”, afigurava-se incompleta.

A ordem liberal, ordem a que faltava suporte numa tradição parlamentar ou até mesmo

uma verdadeira classe governativa, encontrava-se em processo de democratização. No

quadro da activação política das massas e da sua gestão, as instituições estaduais,

maxime a instituição parlamentar, bloqueiam, gerando-se uma crise de

governabilidade

. Segundo muita da publicística italiana coeva, o Estado,

incapaz de

fazer face à explosão de focos de poder e politicidade privatísticos alternativos,

centrífugos e dissolventes da ordem social, havia-se tornado não Estado: a expressão

«crise do Estado Moderno» da autoria do jurista Santi Romano, expressão

difundidíssima

no entre-guerras,

seria cunhada precisamente num tal contexto

Em tal cenário, emerge um novo movimento de massas evocando um «Estado Novo»

construído a partir da ideia de Nação – o movimento fascista

O movimento fascista seria cooptado por uma parte do establishment como «um novo

estado para suster o Estado»

. A 31 de Outubro de 1922, o líder do movimento fascista,

Benito Mussolini, é feito Presidente do Conselho de Ministros. Foi a «Revolução nacional»

fascista

Uma lei de 30 de Junho de 1912 instituiria um sufrágio quase universal. Em 1919, o sistema eleitoral

passaria a basear-se num princípio de representação proporcional.

Ver Aldo Sandulli, Santi Romano, Orlando, Ranelleti e Donati sull’ “eclissi dello Stato”. Sei scritti di inizio

secolo XX, em Rivista trimestrale di diritto pubblico, n. 1º, 2006, pp. 77 a 97. E. Laclau e Zac não deixaram

de assinalar que na Itália na década de 1920 em desorganização social et pour cause, o fascismo

apresentou-se e consolidou-se como encarnando «o princípio abstracto da ordem social enquanto tal» –

apud Benjamin Arditi, Politics on the edges of liberalism: difference, populism, revolution, agitation,

Edinburgh University Press, Edinburgh, 2007, p. 27.

Ver Emilio Gentile, Il mito dello Stato nuovo, Editori Laterza, Roma-Bari 1999.

Para utilizar formulações de uma descrição contemporânea de Eric Voegelin.

Sobre a occasio do regime fascista vide: Alexander De Grand, The Hunchback’s Tailor Giovanni Giolitti and

Liberal Italy from the Challenge of Mass Politics to the Rise of Fascism, 1882–1922, Praeger, Westport,

Connecticut/London, 2001; Marco Tarchi, Italy: Early Crisis and Fascist Takeover, em Dirk Berg-Schlosser

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

Reconstituição e hipostasiação do Estado. A anulação das soberanias

sociais e a construção de uma organização política mono-árquica

integral-integradora

O chamado vinténio fascista é cada vez mais visto como um «sperimento

costituzionale»

. Seguindo a interpretação do arquitecto da sua matriz fundamental, do

«Guardasigilli [Ministro da Justiça] dela Revoluzione» e Jurista do fascismo (como

também não deixou de ser apelidado contemporaneamente) Alfredo Rocco, interpretação

que os chamados constitucionalistas fascistissimi (Sergio Panunzio e Carlo Costamagna)

desenvolveriam, tal processo pode ser visto como (tentativa de) construção de uma

ordem que, enquanto organização monoárquica integradora do social no político, pudesse

actualizar em grau máximo a ideia de Estado

Em Janeiro de 1925, em pleno Parlamento, Mussolini anunciou a abertura de um novo

tempo político-constitucional. A partir de tal momento, o governo fascista deixou

efectivamente de ser um “governo normal” passando a ser o agente-director de uma

ditadura soberana (para utilizar terminologia schmittiana) definidora de uma nova

constitucionalidade (formal e material)

. Muito em especial com a “engenharia

e Jeremy Mitchell (eds.), Conditions of Democracy in Europe 1919–39, Systematic Case Studies, Palgrave

Macmillan, Houndmills/London, 2000, pp. 294 a 320.

Vide Enzo Fimiani, Fascismo e regime tra meccanismi statutari e «costituzione materiale», em M. Palla

(dir.), Lo Stato fascista, La Nuova Italia-Rcs, Firenze, 2001, pp. 79 a 176. Sobre a instituição do «regime»

fascista, maxime sobre os processos de transformação constitucional que tiveram lugar no vinténio, vide:

Livio Paladin, Fascismo (diritto costituzionale), em Enciclopedia del Diritto, vol. XVI, Giuffrè Editore, Milano,

1967, pp. 887-901; S. Labriola, la costituzione autoritaria, em S. Labriola, Storia della costituzione italiana,

Esi, Napoli, 1995, pp. 203 a 274; Alberto Aquarone, L’organizzazione dello Stato totalitario, 2.ª ed., Einaudi,

Torino, 2002. Ver também Renzo de Felice, Brève histoire du Fascisme, trad., Éditions Audibert, Paris,

2002; Philip Morgan, Italian Fascism 1915–1945, 2.ª ed., Palgrave Macmillan, Houndmills/New York, 2004,

cap. 3; John Pollard, The Fascist Experience in Italy, Routledge, London/New York 1998/2005, caps. 3 e 4.

Para uma consulta aos instrumentos jurídico-formais que instituíram um edifício constitucional fascista vide

Alberto Aquarone, L’organizzazione dello Stato totalitario, cit., pp. 315 e ss. [«appendice»]; pode ver-se

também Italie, em B. Mirkine-Guetzévitch, Les Constitutions de l’ Europe Nouvelle avec les texts

constitutionnels, parte II.ª, Librairie Delagrave, Dixième Édition, Paris, 1938, pp. 371 a 427.

Alfredo Rocco, La trasformazione dello Stato: dallo Stato liberale allo Stato fascista, La Voce, Roma, 1927

(os escritos de Rocco, designadamente as relações antecedendo as chamadas leis fascistissime, eram

considerados, na publicística fascista, como escritos canónicos, e fonte de interpretação autêntica da

doutrina do Estado e do direito constitucional fascista); Sergio Panunzio, Teoria generale dello Stato

fascista, 2.ª ed., Cedam, Padova, 1937; Carlo Costamagna, Storia e Dottrina del fascismo, Editrice Torinese,

Torino, 1938. Vide Pietro Costa, Lo ‘Stato Totalitario’: un campo semantico nella giuspubblicistica del

Fascismo, em Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, n.º 28, Tomo I, Giuffrè,

Milano, 1999, pp. 61 a 174. Hodiernamente, aqui e ali, parece apontar-se, mais ou menos explicitamente,

para uma caracterização da experiência do regime fascista italiano como projecto de actualização

superlativa da ideia de Estado – vide supra: Marcel Gauchet, À l'épreuve des totalitarismes, L'avènement

de la démocratie III, Bibliothèque des sciences humaines, Gallimard, Paris, 2010, pp. 348 e ss. (capítulo

VIII, «Le fascisme en quête de lui-même»); David D. Roberts, The totalitarian experiment in twentieth-

century Europe: Understanding the poverty of great politics, Routledge, London/New York, 2006, pp.271 e

ss. Pensa-se também na literatura do entre-guerras: vide Rudolf Smend, Constitucion y Derecho

Constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1985. Para uma topografia dos olhares sobre

o fascismo italiano, ver por todos Emilio Gentile, Qu’est-ce que le fascisme? Histoire et interpretation, versão

francesa, Gallimard, Paris, 2004, maxime pp. 67 e ss.

Certas transformações legislativas inicialmente operadas pelo novo governo de direcção fascista pareciam

já anunciar a superação da forma de Estado democrático-liberal: o Régio Decreto n.º 31 de 14 Janeiro 1923

criaria um corpo militar de defesa da ordem pública directamente dependente do Presidente do Conselho,

a Milícia Voluntária para a Segurança Nacional (Milizia Voluntaria per la Sicureza Nazionale, M.V.S.N.) – por

um posterior Decreto-Lei de 4 agosto de 1924, n.º 1292, a Milícia, tornar-se-ia, porém, parte integrante

das forças armadas, tendo os seus membros de prestar juramento ao Rei. A famosa lei Acerbo, a Lei n.º

2444 de 18 Novembro 1923, operaria uma primeira transformação de fundo da legislação eleitoral,

assegurando dois terços dos assentos parlamentares à lista apoiada por 25 por cento dos sufrágios. O R.D.L.

n.º 3288 de 15 de Julho de 1923, publicado somente a 8 de Julho de 1924, restringiria a liberdade de

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

constitucional” sistemática-global projectada e actuada por Rocco até 1928, os contornos

de uma nova ordem político-constitucional foram sendo definidos.

Nos primeiros momentos de transformação constitucional, operar-se-ia um reforço do

poder que no entender do protagonista-mor dessa transformação (Rocco) constituía a

«expressão mais genuína do Estado», do poder executivo. A Lei n.º 2263 de 24 de

Dezembro de 1925 e a Lei n.º 100 de 31 Janeiro de 1926 operariam o reforço do lugar

estrutural do Governo e do seu chefe no sistema de governo. Com o primeiro desses

diplomas, termina a responsabilidade política do Governo perante o Parlamento, é criada

a nova figura institucional do «Capo del Governo, Primo Ministro Segretario di Stato»,

sucedâneo da figura do «Presidente del Consiglio» (revogados ou esvaziados os princípios

da colegialidade e solidariedade ministeriais, a nova figura deixa de ser um mero primus

inter pares) e são atribuídos ao Governo poderes determinantes no respeitante à direcção

da vida interna das câmaras parlamentares (tais instituições deixam de gozar de

liberdade de disposição sobre a ordem do dia). A segunda dessas leis, regularia com

grande latitude o uso dos actos normativos emanados pelo poder executivo, desviando-

se do princípio da separação de poderes

. Nas transformações constitucionais

posteriores, as quais acrescentariam o poder do Chefe do Governo, designadamente a

sua capacidade jurídica de acção sobre a composição e a vida interna das novas

instituições, cristalizaria uma sede directora e unificadora da vida interna do Estado e da

sua acção sobre a “sociedade”

Projectar-se-ia um complexo de formas institucionais jurídico-públicas de “incorporação”

permanente, objectiva e subjectiva, do social-económico no político: o chamado, na

semântica fascista, «ordenamento sindical-corporativo».

A Lei n.º 563 de 3 Abril de 1926,

dispondo sobre a disciplina das relações laborais, proibiria e incriminaria a greve e o

lockout, criaria sindicatos legalmente reconhecidos representantando operários e patrões

– aos quais se concedia a faculdade de celebrar contratos colectivos válidos erga omnes

– e estruturaria um magistratura do trabalho

. Com o regulamento executivo dessa lei

– Decreto Real n.º 1130 de 1 Julho de 1926 – principiaria a reforma corporativa em

sentido estrito: tal regulamento previa o estabelecimento de mecanismos institucionais

de conexão entre sindicatos simétricos de cada sector da actividade produtiva,

imprensa, no lado substancial e no lado instrumental. Várias comissões de base partidária haviam sido

constituídas, em 1923 e 1924, para “trabalhar” o tema da reforma constitucional. Por decreto do Presidente

do Conselho de 31 Janeiro 1925, seria constituída a célebre Commissione dei Diciotto ou dei Soloni,

presidida por Giovanni Gentile e mandatada para meditar e apresentar conclusões em tema de reforma

constitucional; comissão de composição «mestiça», não terá chegado a exprimir plenamente tendências de

reforma constitucional puramente fascistas, mas conclusões substancialmente «liberais depuradas», para

utilizar a linguagem do constitucionalista fascistíssimo Carlo Costamagna. Vide Alberto Aquarone,

L’organizzazione dello Stato totalitario, cit., pp. 51 e ss.

Apesar de também apresentada como servindo um telos de ordenação racionalizadora do poder e das suas

práticas constitucionais, a nova engenharia constitucional consagrava, não obstante, um claro predomínio

do poder executivo em face do poder legislativo: os regulamentos organizativos dos serviços públicos

passam a poder contrariar as leis pré-existentes, constituindo-se assim uma espécie de reserva de decreto,

antitética em relação às clássicas reservas de lei; os decretos-leis tornam-se leis provisórias, aptos a durar

por um tempo de dois anos – tempo esse renovável por decretos sucessivos – , e produzindo efeitos

permanentes mesmo na hipótese de as Câmaras não confirmarem tais decretos.

Também o governo local, seria redesenhado em sentido eminentemente estatal-nacional, com os órgãos

pessoais directores de comunas e províncias – Podestà e Preside – a passarem a ser nomeados pelo

governo, e com órgãos colegiais auxiliares de base corporativa a substituírem os órgãos “parlamentares”

locais anteriormente eleitos (Leis de 4 Fevereiro 1926, n.º 237, de 2 Junho 1927, n.º 957; Leis n.º 2962

de 27 de Dezembro 1928 e n.º 383 de 3 Março 1934).

A inscrição no sindicato era facultativa; não era excluída a existência de facto de associações profissionais;

para além dos contratos de trabalho, a quota sindical e certas taxas especiais eram obrigatórios para todos

os que pertencessem a uma dada categoria.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

denominando tais mecanismos corporações. A autodenominada «Carta del Lavoro» de

1927 (vide infra), na sua VI.ª declaração, consagraria doutrinariamente, por seu turno,

o carácter estatal-nacional da corporação como base do projecto corporativo:

«[A]as corporações constituem a organização da produção e

representam os seus interesses integralmente. Em virtude desta

representação integral, sendo os interesses da produção interesses

nacionais, as corporações são reconhecidas por lei como órgãos do

Estado»

O Decreto Real n.º 1131 de 2 Julho de 1926 criaria um Ministério das Corporações. A Lei

n.º 206 de 20 Março 1930 viria a estruturar um órgão de vértice do ordenamento

corporativo, o Conselho Nacional das Corporações (Consiglio Nazionale delle

corporazione)

; com base na Lei n.º 163 de 5 Fevereiro de 1934, a criação das

corporações seria progressivamente efectuada, ainda que a reforma-experiência

corporativa não tivesse chegado a ser plenamente actuada

. O projecto corporativo daria

origem a vivo debate no “espaço público e político” fascista – um debate cujas linhas de

fractura não deixavam de revelar um pressuposto básico partilhado: a funcionalidade do

projecto corporativo à “produção” (objectiva e subjectiva) de comunidade política. Na

orientação de um Rocco, o projecto corporativo parecia ser entendido num sentido

“imperial” e “burocrático-centralista”, como técnica de reconstrução, em tempos de

complexificação da sociedade e de reemergência dos grupos, de um Estado plenamente

soberano que pudesse integrar e unificar, de cima para baixo, o “magma social”, de tal

modo que o “político” coincidisse (ou voltasse a coincidir) com o “estadual”, ou seja,

como um esquema de domínio do braço imperial da comunidade política sobre a

sociedade

. Puderam cristalizar também orientações centralistas matizadas, nas quais o

Estado – cuja reconstrução, reforço e aumento de poderio não deixou de ser objectivo

principal – se devia estruturar a partir de instituições societárias, de cujo dinamismo

intrínseco, relativamente autónomo, o processo político estadual receberia um impulso –

de baixo para cima – minimamente influente. No registo doutrinário de Giuseppe Bottai,

um dos grandes arquitectos do Estado Fascista, o corporativismo era concebido como

meio de restruturação e reconstrução sólidas do Estado e de controlo ordenador do

magma social, mas também esquema de auto-governo da economia. Em outras

As corporações eram concebidas como organizações unitárias das forças de produção, como representantes

integrais dos interesses – objectivos e supra partes intervenientes no processo produtivo – da produção, e

como produtoras de normas obrigatórias sobre as relações de trabalho e sobre a coordenação da produção.

Tendo também previsto a existência, no seio deste órgão, de um órgão mais restrito: o Comité Corporativo

Central (Comitato corporativo centrale).

Segundo Mussolini (14 de Novembro de 1933): «para aplicar o corporativismo pleno, completo, integral,

revolucionário, ocorrem três condições: Um partido único, que permita a acção da disciplina política

juntamente com a acção da disciplina económica, que esteja acima dos interesses em jogo, e que seja um

vínculo que una a todos na mesma fé. Isto porém, não basta. É necessário além do partido único, um

Estado totalitário, isto é, um Estado que absorve para transformar e fortalecer todas as energias, todos os

interesses, todas as esperanças de um povo. Mas ainda não basta. Terceira, última e mais importante

condição: é preciso viver um período de altíssima tensão ideal, como o que actualmente vivemos» – Benito

Mussolini, O Estado Corporativo, Vallecchi Editore, Firenze, 1938, pp.34 e 35.

Num certo sector da publicística fascista, tinha-se mesmo em vista um projecto “de corporativismo sem

corporações”, um esquema de ordem no qual o Estado era concebido como corporação integral e suprema

e as “corporações” como meros órgãos estaduais de formatação do magma social. M. Toraldo di Francia,

Per un corporativismo senza corporazione: “Lo Stato” di Carlo Costamagna, em Quaderni fiorentini, XVIII,

Giuffrè Editore, Milano, 1989, pp. 267 a 327.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

orientações ainda, o corporativismo apresentava-se como sistema eminentemente

governado por uma lógica de “baixo para cima”, mas sistema de realidades de base

sempre já comunitárias, de lugares de aprendizagem de uma forma mental civil-

comunitária – corporações proprietárias (Ugo Spirito), grandes sociedades por acções

(Volpicelli)

. Um registo de controlo pelo Estado-Aparelho, maxime pela sede de direcção

da vida do Estado, da formação, da vida interna, da vontade normativa das instituições

do ordenamento sindical-corporativo viria a prevalecer. Tal não impediu, contudo, que

no Estado Fascista, pelo facto de este se ter estruturado “corporativamente”, a

“sociedade” se tivesse podido exprimir em termos de influência mínima, ao

corporativismo sendo intrínseca uma dimensão última de reconhecimento de um certo

pluralismo social irredutível

Numa outra linha de transformação político-constitucional, articular-se-ia

institucionalmente o Partido Nacional Fascista e o Estado. A Lei n.º 2693 de 9 de

Dezembro 1928 erigiria a instituição partidária Grande Conselho do Fascismo («Gran

Consiglio del Fascismo») a órgão constitucional, a «órgão supremo, que coordena e

integra todas as actividades do Regime» – para reproduzir os termos do seu artigo I.º

Tal órgão, de composição e disciplina de vida interna determinadas, directa ou

indirectamente, pelo Chefe de Governo, passaria a ter de ser obrigatoriamente

consultado no procedimento de emanação de normas constitucionais. Foi também

investido do poder de propor à Coroa uma lista de três nomes de potenciais incumbentes

da Chefia do Governo em caso de vacatura desta – com esta última atribuição, alterava-

se (a favor da monoarquia fascista in fieri) o lugar estrutural da instituição monárquica

no sistema de governo, reduzindo-se a latitude das possibilidades da sua intervenção em

tema de nomeação e demissão do Chefe de Governo. Pela Lei n.º 2099 de 14 Dezembro

de 1929, o PNF torna-se instituição plenamente inserida no Estado: de acordo com esta

lei – o estatuto do PNF teria de ser aprovado por decreto real, sob proposta do Chefe do

Governo, ouvidos os pareceres do Gran Consiglio e do Conselho de Ministros; e os

dirigentes mais importantes do Partido deveriam ser nomeados por decreto do Chefe do

Governo, sob proposta do Secretário-Geral do Partido. Equiparar-se-ia o «fascio littorio»

ao emblema nacional (R.D.L. 12 Dezembro 1926, n.º 2061), sendo neste posteriormente

introduzido (Decreto n.º 504 de 11 de Abril de 1929). Mais tarde, pelo Decreto-Lei n.º 4

de 11 Janeiro de 1937, seria conferida ao Secretário-Geral do PNF a dignidade e função

de Ministro Secretário de Estado

. A ordem política deveria assentar num novo

Sobre a temática do(s) corporativismo(s) no fascismo ver, por todos: Gianpasquale Santomassimo, La terza

via fascista: il mito del corporativismo, Carocci editore, Roma, 2006; Lorenzo Ornaghi, Stato e

Corporazione, Storia di una dottrina nella crisi del sistema politico contemporaneo, Giuffrè Editore, Milano,

1984; Bernardo Sordi, Corporativismo e dottrina dello stato in Italia: incidenze costituzionali e

amministrative, em Aldo Mazzacane/Alessandro Soma/Michael Stolleis (eds.), Korporativismus in den

südeuropäischen Diktaturen/Il corporativismo nelle dittature sudeuropee, Das Europa der Diktatur 6,

Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2005, pp. 129 a 145; Paolo Grossi, Scienza giuridica italiana. Un

profilo storico 1860-1950, Giuffrè, Milano, 2000, pp. 171 e ss; cfr. outrossim A. Aquarone, op. cit., pp. 122

e ss. Vide Pietro Costa, Lo ‘Stato Totalitario’: un campo semantico nella giuspubblicistica del Fascismo, cit.

Ver neste sentido Sabino Cassese, Lo Stato fascista, Il Mulino, Bologna 2010. A almejada unificação do

social terá sido operada via esquemas institucionais ad hoc, e com o esboço de criação de um Estado social

e “managerial”. Vide: S. Lupo, Il fascismo: La politica in un regime totalitario, Donzelli Editore, Roma

Editore, 2000; Maria Sophia Quine, Italy’s Social Revolution: Charity and Welfare from Liberalism to

Fascism, Palgrave Macmillan, Houndmills/New York, 2002; Guido Melis, Fascismo (ordinamento

costituzionale), em Digesto delle Discipline Pubblicistiche, vol. VI, reimpressão, Turim, 1999 (1.ª ed. de

1991), pp. 259-273.

Criado a 15 de Dezembro de 1922; a primeira reunião oficial seria anunciada no Povo de Itália a 11 de

Janeiro de 23 mencionando-se que as «reuniões são convocadas e presididas pelo Chefe de Governo».

Em 1937 cristalizaria também uma única organização partidária de juventude – a Gioventù Italiana del

Littorio.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

dispositivo afectado à criação de uma classe governativa de forma mental

eminentemente estatal-nacional e de uma subjectividade nacional comunitária nos

membros da comunidade política.

Também a representação política parlamentar clássica viria a ser “reinstitucionalizada”.

Num primeiro momento, com a Lei n.º 1019 de 17 Maio de 1928, estabeleceu-se que o

Grande Conselho Fascista (aproveitado para efeitos da vida interna do Estado), com base

em sugestões de nomes apresentadas pelos sindicatos fascistas e outras associações,

seleccionaria (com inteira liberdade decisória) uma lista de 400 deputados, que o

eleitorado devia apoiar ou rejeitar em bloco. Finalmente, pela Lei n.º 129 de 19 de Janeiro

de 1939, a Câmara dos Deputados seria extinta tendo sido criada uma «Camera dei Fasci

e delle Corporazioni». Tal instituição distinguia-se essencialmente dos mecanismos

jurídicos democrático-liberais de representação política. A nova Câmara não seria

segregada (por meio de eleições) com base no tradicional “o povo” individualístico-

abstractamente determinado, mas sim com base no povo pública e politicamente –

“nacional-estatalmente” – organizado; reuniria o Chefe do Governo e, assente no

ordenamento sindical-corporativo e no PNF, os membros do Grande Conselho Fascista,

bem como os membros (conselheiros nacionais) do Conselho Nacional das Corporações

e do Conselho Nacional do Partido Nacional Fascista.

A nova instituição deveria colaborar

com o Governo na formação das leis – segundo o seu artigo 2.º, «[o Senado e] a Câmara

dos Fasces e das Corporações colaboram com o Governo para a formação de leis». O

Chefe do Governo passa a nomear directa ou indirectamente os membros de tal

instituição; adquire a faculdade de afectar entre o plenário e as várias comissões os

poderes de aprovação dos projectos de lei.

Nos tempos finais do regime, a situação político-constitucional pré-anunciava a realização

de uma ordem político-constitucional integralmente fascista, com a

“reinstitucionalização” de instituições até aí menos “redefinidas” pelos processos de

transformação constitucional – Coroa e Senado – ou a sua pura e simplesmente

supressão

. Seria a realização cabal, ou pelo menos mais perfeita, de uma organização

política de direcção monoárquica, vocacionada para “absorver”, enquadrar, e unificar

integralmente “o social” no político.

A ortodoxia pública fascista/A Comunidade política como Absoluto

Para além de uma reformulação das instituições, a ditadura soberana fascista procuraria

também codificar e declarar solenemente os radicais éticos que a informavam. As

O tema da reforma da representação política foi tema muitíssimo debatido na galáxia de suporte do fascismo

(tendo-se feito sempre sentir resistências ao abandono do tradicional princípio eleitoral). No seio da doutrina

jurídica de direito público, a utilização do conceito de representação foi mantida na caracterização do Estado

Fascista. O conceito pôde, no entanto, ser reformulado: por exemplo, com a construção do conceito de

«representação institucional» (Esposito) na caracterização do Estado Fascista – sendo uma instituição e

baseando-se em instituições, o Estado fascista não poderia deixar de ser, a vários títulos, representativo.

Certas vozes gentilianas – Spirito e Volpicelli – sustentariam, porém, a não aplicabilidade do conceito ao

Estado Fascista: para tais vozes, a distinção entre sociedade ou povo e Estado, que a representação

pressuporia, não faria sentido (“ontologicamente” e no específico universo fascista). Vide Pietro Costa, Lo

‘Stato Totalitario’: un campo semantico nella giuspubblicistica del Fascismo, cit., pp. 97 a 101.

Note-se que o célebre Discurso de Udine de 20 de Setembro de 1922 (as instituições «não poderiam ser

aprovadas ou desaprovadas sotto la specie dell’ eternità»; o fascismo aceitaria um «monarca

suficientemente monarca») havia posto um termo à «tendência republicana» que se manifestara no período

genético do fascismo. Nas célebres conversas privadas com Ciano, Mussolini expressaria, porém, várias

vezes, a intenção de eliminar a Monarquia.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

instâncias em que tal se reflectiu manifestariam uma constante estima axiológica dirigida

ao quid comunidade política e interpretando-a como esgotando em si o universo do

valioso, e mesmo explicitamente como um absoluto.

A Alfredo Rocco se deve uma das primeiras sínteses do credo fascista. O autor declinaria

“imanentisticamente” uma concepção clássica-comunitária da comunidade política sem

referência a um telos supra ou transpolítico: segundo Rocco, o fascismo constituiria uma

nova e mais perfeita interpretação do facto societário-comunitário-político; entenderia a

sociedade política como realidade a se de tempo longo – uma unidade potencialmente

englobante de uma série infinita de gerações – com uma “estrutura” de finalidades

coincidente com os fins da espécie humana, sendo por isso realização concreta da

humanidade. O fascismo diferenciar-se-ia, assim, dos outros fenómenos políticos

modernos – liberalismo, democracia, socialismo – todos eles vistos como partilhando a

concepção da sociedade política como soma de indivíduos, como quid que vive para os

indivíduos, cujos fins não são senão os fins “particularísticos” dos indivíduos

Giovanni Gentile veria o (melhor) conceito do regime na ideia de «Estado Ético» (por sua

vez, essência da ideia de Estado):

“[Por isso] Estado ético, não no sentido de uma realidade que fizesse

pensar numa realidade sobreposta à vontade dos indivíduos, mas

no que representa a essência mesma da individualidade do indivíduo

que não se manifesta senão como vontade que quer ser universal”.

O Estado fascista – maxime pelo projecto corporativo superando divisões de classe

abstractas numa real “likemindness” nacional – “reflectiria” e “expressaria” o momento

moral-universal dos indivíduos, momento dirigido à comunidade política, ou seja, o

Estado “in interiore hominem”

. Daí que o filósofo, encontrando deste modo a

objectividade na subjectividade (palavras nossas), tivesse podido sustentar que

“o fascismo é esta afirmação da identidade entre o liberalismo

genuíno e eticidade do Estado”

Alfredo Rocco, A doutrina política do Fascismo (vers. portuguesa), em António José de Brito (org.), Para a

Compreensão do Fascismo, Nova Arrancada, Lisboa, 1999, pp. 51 a 74. À formulação e concepção da sua

“doutrina do Estado” esteve subjacente um certo «caminho mental de jurista», que passou, por exemplo,

pela constatação de que a construção do Estado adoptada pela escola de direito público alemã e pela escola

de direito público italiana (a chamada teoria jurídica do Estado, uma teoria “juridicista” do Estado, cujo

telos – pelo menos na versão italiana – consistia em expurgar o discurso dos saberes jurídicos de momentos

político-axiológicos), veiculava uma ideia implícita de Estado forte e de Estado monoárquico, contrapondo-

se (na visão do autor) a toda a ideologia individualista da Revolução francesa (v.g., com o conceito de

autolimitação do Estado – tal como os conceitos de soberania e da personalidade jurídicas do Estado, dogma

(jurídico) das referidas aproximações jurídico-formais ao Estado – a servir de fundamento aos direitos

subjectivos, as liberdades individuais deixavam de ser vistas como direitos pré-positivos do indivíduo

passando a ser representadas como concessões feitas pelo Estado no seu interesse, assim se consagrando

a plena subordinação dos interesses individuais aos interesses colectivos e a derivação do cidadão do

Estado). Vide Paolo Ungari, Alfredo Rocco e l’Ideologia Giuridica del Fascismo, Morcelliana, Brescia, reimp.,

1974 (1.ª ed. 1963).

Ver Giovanni Gentile, A Filosofia do Fascismo (1937/1941), em António José de Brito (org.), Para a

Compreensão do Fascismo, Nova Arrancada, Lisboa, 1999, pp. 35 e ss.

Sobre a continuidade entre o fascismo segundo Gentile e o liberalismo vide: Augusto del Noce, Giovanni

Gentile. Per una interpretazione filosofica della storia contemporanea, Il Mulino, Bologna, 1990, pp. 393-4;

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

A Carta del Lavoro daria uma primeira letra de forma a uma ética pública fascista. Na

galáxia fascista, a Carta não deixou de ser equiparada à Declaração dos Direitos do

Homem da Revolução Francesa. Emanada como documento político ou extra-jurídico-

formal em 1927 pelo Gran Consiglio del Fascismo, o Governo seria legislativamente

autorizado a dar-lhe actuação (lei de 18 de Dezembro de 1928), tendo, finalmente, sido

elevada a fonte (em sentido técnico) de direito positivo, com uma lei de 30 de Janeiro de

1941 a reconhecer às suas declarações o valor de princípios gerais do ordenamento

jurídico e de critério directivo para a interpretação e aplicação da lei; um certo sector da

doutrina entendia mesmo que a Carta pertencia ao ordenamento jurídico-positivo vigente

com valor de verdadeiro e próprio acto constitucional

. No artigo I da Carta podia ler-

se:

«A Nação italiana é um organismo que tem os seus fins, vida e meios

de acção superiores aos dos indivíduos que as compõem. É uma

unidade política e económica que está integralmente realizada no

Estado Fascista. A produção, considerada no seu conjunto, é unitária

sob o ponto de vista nacional; os seus objectivos são unitários e

resumem-se no bem-estar dos indivíduos e no desenvolvimento da

potência nacional»

Um princípio de «finalismo interno do Estado» – para utilizar a fórmula interpretativa do

constitucionalista fascistíssimo Constamagna – , traduzido na afectação do Estado à

realização prioritária de interesses próprios da comunidade política como um todo

(maximização do poder e da potência desta), daria agora substância ao ordenamento

jurídico.

Uma auto-interpretação “oficial” ou, de um ponto de vista jurídico-formal, quási ou para-

oficial, cristalizaria finalmente com a publicação do texto «Dottrina del Fascismo», da

autoria de Mussolini e de Giovani Gentile

. Tal texto evocava e teorizava o Estado e o

indivíduo-Estado como Absolutos. A acção humana era nele compreendida como algo

que se esgota na sociedade política; a sociedade política não aparece aí claramente

ordenada a um summum bonum meta-político:

«O Homem do Fascismo é o indivíduo que é nação e pátria, lei moral

que une conjuntamente indivíduos e gerações numa tradição e

numa missão, que suprime o instinto da vida encerrada no breve

instante do prazer para instaurar no dever uma vida superior liberta

dos limites do tempo e do espaço: uma vida em que o indivíduo,

cfr. também Richard Bellamy, Idealism and Liberalism in an Italian ‘New Liberal Theorist’: Guido de

Ruggiero’s History of European Liberalism, em The History Journal, vol. 30, n.º 1, 1987, p. 198.

Costamagna e a sua revista Lo Stato – vide M. Toraldo di Francia, op. cit., p. 309.

No ponto II podia ler-se «O trabalho sob todas as suas formas, intelectuais, técnicas ou manuais, quer se

trate de organização quer de execução, é um dever social. Só dentro deste conceito se encontra sob a

salvaguarda do Estado».

Benito Mussolini, Doutrina do Fascismo (vers. portuguesa), em António José de Brito (org.), Para a

Compreensão do Fascismo, Nova Arrancada, Lisboa, 1999, pp. a 13 a 34.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

através da abnegação de si mesmo, do sacrifício dos seus interesses

particulares e até da própria morte, realiza aquela existência

inteiramente espiritual onde reside o seu valor de homem. (…) O

fascismo é uma concepção religiosa na qual o homem se encontra

numa relação imanente com uma lei superior e com uma Vontade

objectiva que transcende o indivíduo em particular e o eleva à

pertença consciente a uma sociedade espiritual. (…) Anti-

individualista, a concepção fascista é a favor do Estado; e é pelo

indivíduo, na medida em que este coincide com o Estado,

consciência e vontade universal do homem, na sua existência

histórica. (…) para o fascista, tudo está concentrado no Estado e

nada existe de humano ou de espiritual, e muito menos tem valor,

fora do Estado. Neste sentido, o Fascismo é totalitário, e o Estado

fascista, síntese e unidade de todos os valores, interpreta,

desenvolve e potencia a totalidade da vida do povo. (…)»

. «Base

da doutrina fascista – para citar um parágrafo de uma parte do

referido texto (intitulada «doutrina política e social») elaborada pelo

fundador da ordem fascista – é a concepção do Estado, da sua

essência, das suas obrigações e finalidades. Para o fascismo, o

Estado é o absoluto, ante o qual os indivíduos e grupos representam

o relativo. Indivíduos e grupos só são concebíveis se pertencentes

ao Estado»

O Fascismo como doutrina abrangente e projecto civilizacional

Segundo o art. 147.º do novo Código Civil fascista, «a educação e a instrução devem ser

conformes aos princípios da moral e ao sentimento nacional fascista». Giovanni Gentile

sublinharia famosamente:

«Não se pode ser fascista na política e não fascista na escola e não

fascista na própria família, não fascista no trabalho. Como um

católico, se é católico, investe toda a sua vida com o sentimento

religioso... se se é verdadeiramente católico, e se tem um sentido

religioso, lembramo-nos sempre na parte mais elevada da mente de

trabalhar, pensar e orar e meditar e sentir como católicos, de modo

que um fascista, que vai ao parlamento, ou para a casa fascista,

escreve no jornal ou lê-os, segue a vida privada ou conversa com

os outros, olha para o seu futuro ou pensa no seu passado e no

passado do seu povo, deve sempre pensar em si como um

fascista!»

Cfr. parágrafos 2, 5 e 7 de Benito Mussolini, Doutrina do Fascismo, cit., pp. 16, 17 e 18.

Benito Mussolini, Doutrina do Fascismo, cit., p. 27 (início do ponto 10 da secção da «Doutrina do Fascismo»

mencionada no corpo do texto).

Cfr. Giovanni Gentile, Che cosa è il fascismo?, em Giovanni Gentile, Politica e cultura, Herve A. Cavallera

(ed.), vol. 2, Le Lettere, Florença, 1991, p 86, citado em Mabel Berezin, op. cit., p. 51.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

A natureza abrangente do fascismo não sofre dúvida. Todas as “realidades” da existência

eram potencialmente referíveis à Cidade (a uma Cidade fim de si mesma) – realidades

como a família, o matrimónio, o “feminino” constituíam realidades potencialmente

reconceptualizáveis e reinstitucionalizáveis como bens essencialmente públicos; e sê-lo-

iam, ainda que em medida incipiente.

Ilustrando a vocação abrangente do fascismo, o constitucionalista fascistissimo

Costamagna, por exemplo, esboçaria mesmo uma nova ciência normativa geral directora

das ciências humanas, com um lugar estrutural arquitectónico no sistema de

conhecimento equivalente ao da antiga teologia, uma ciência do Estado entendida como

ciência do bem comum de uma determinada comunidade particular organizada em

Estado

Mussolini assinalaria uma vocação universal ao fascismo-ideia e ao fascismo-regime:

«Afirmo hoje que o Fascismo considerado como ideia, doutrina,

realização, é universal; italiano na sua constituição particular, é

universal no seu espírito e nem poderia ser de outro modo. O

espírito é universal pela sua própria natureza. Pode prever-se, pois,

uma Europa fascista, uma Europa que se inspire nas instituições,

nas doutrinas e na prática do Fascismo; isto é, uma Europa que

resolva no sentido fascista o problema do Estado moderno, do

Estado do século XX, bem diferente dos Estados que existiram antes

ou se formaram depois de 1789. Hoje, o Fascismo corresponde a

exigências de carácter universal. Efectivamente, resolve o tríplice

problema das relações entre o Estado e o indivíduo, entre o Estado

e os grupos e entre os vários grupos organizados»

Durante o vinténio, símbolos políticos como «nova Idade», «nova Civilização», «novo

Homem», eram não-raro evocados no espaço público e político, revelando vontade de

reinstituição global da ordem das coisas humanas

. O regime fascista foi-se definindo

como regime portador de um ideal ético-político universalizável, de um projecto de uma

nova civilização, ideal e projecto centrados em torno de um novo modo de subjectividade

consistente na identificação do homem com a comunidade política, da ideia de vida num

contexto civil-político como alfa e ómega da civilização

. Como salientaram alguns, o

fascismo foi-se constituindo como ideologia universal. Daí também a desvinculação da

Nação no sentido de comunidade com uma estrutura histórica herdada e uma ordem

própria autónoma imperativas.

O desenvolvimento de Ideias de Império e de Ecumene Universal com um tal sentido de

extensão da vida em polis ocupava a imaginação político-constitucional do estrato

intelectual fascista. Já consolidado o regime fascista, podia, por exemplo, ser sugerido

que o telos final do projecto fascista consistiria numa ordem mundial baseada num

Carlo Costamagna, Storia e Dottrina del fascismo, cit.

Benito Mussolini, Doutrina do Fascismo, cit., p. 30, nota 2 (reproduzindo «mensagem do ano IX aos

directorios federais convocados no palacio Venezia em 27 de Outubro de 1930»).

Dante Germino, Italian Fascism in the History of Political Thought, em Midwest Journal of Political Science,

vol. 8, n.º 2., 1964, pp. 119 e ss.

Emilio Gentile, Qu’est-ce que le fascisme? Histoire et interpretation, cit, p. 122.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

princípio de universalização de um regime de civilidade comunitária. Segundo um A.

Volpicelli, a eticidade – a superação incessante de separações e antagonismos – seria a

substância e a norma interna do Político; a necessidade humana de incluir os outros

homens no círculo da humanidade conduziria a uma vida espiritual comum e a um regime

de paz. O Telos da política não seria o nacionalismo, mas a articulação dos povos numa

unidade orgânica

Fascismo e catolicismo: o Estado Ético e a “virtualidade

transcendentista”

Em discurso proferido logo em 1930, Giuseppe Bottai definiria o Fascismo como

«uma religião política e civil (…), a religião de Itália»

Não obstante, como revolução nacionalista de base “idealista -espiritualista”, o fascismo

afirmava-se favorável ao “facto religioso tradicional”, concretamente à dimensão

religiosa cristã-católica da tradição nacional italiana. A Doutrina do Fascismo codificou

explicitamente uma tal ideia:

«O Estado fascista não permanece indiferente perante o facto

religioso em geral e a religião positiva, que é o catolicismo italiano.

O Estado não tem uma teologia, mas uma moral. O Estado fascista

não cria um seu “Deus” próprio, como em tempos Robespierre, no

cúmulo da insensatez da Convenção, quis fazer; nem procura em

vão, como o bolchevismo, expulsar a religião das mentes dos

homens; o Fascismo respeita o Deus dos ascetas, dos santos, dos

heróis, e também Deus tal como visto e adorado pelo coração

simples e genuíno do povo»

Em 9 de Janeiro de 1938, no Palazzo Venezia, perante mais de 60 bispos e 2.000 párocos,

o Duce retrataria a ordem fascista como ordem baseada num princípio de «colaboração

cordial» entre o Estado e a Igreja e a Itália fascista como «Nação católica» e «reduto da

civilização cristã»

Cfr. David D. Roberts, Myth, Style, Substance and the Totalitarian Dynamic in Fascist Italy, em

Contemporary European History, vol. 16, n.º 1, 2007, p 31, referindo-se a Arnaldo Volpicelli, prefácio a Carl

Schmitt, Principiî politici, ed. Delio Cantimori, G. C. Sansoni, Florence 1935, vii. Sobre o corporativismo

como gramática universal (susceptível de construir uma ordem europeia e uma ordem universal) veiculada

pelo regime fascista, cfr. também: A. Volpicelli, Corporazione e ordinamento internazionale, em Archivio de

Studi Corporative, vol. V, n ºs III-IV, 1934, pp. 329 a 339; Luca Nogler, Corporatiste Doctrine and the “New

European Order”, em Christian Joerges/Navraj Singh Ghaleigh (dir.), Darker Legacies of Law in Europe,

Hart Publishing, Oxford, 2003, pp. 275 a 304.

Apud Emilio Gentile, Qu’est-ce que le fascisme? Histoire et interpretation, cit, p. 255.

Trata-se do parágrafo 12 da já referida parte desse texto “codificante” elaborado pelo Duce – cfr. Benito

Mussolini, Doutrina do Fascismo, cit., p. 29.

Cfr. Emilio Gentile, New idols: Catholicism in the face of Fascist totalitarianism, em Journal of Modern Italian

Studies, vol 11, n.º 2, 2006, p. 161.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

Com a assinatura a 11 de Fevereiro de 1929 dos Acordos ou Pactos Lateranenses entre

a Itália e a Santa Sé, o regime fascista cooptaria o cristianismo católico como conteúdo

da ordem, num momento que chegaria mesmo a ser marcado pela adopção de um

paradigma de direito público cristão

. Uma concordata passaria a regular as relações

entre Estado e Igreja no País. Previa-se em tal instrumento que o ensino da doutrina

cristã fosse fundamento e coroamento da instrução pública ministrada nas escolas

elementares e nas escolas secundárias, de acordo com programas acordados entre o

Estado e a Igreja católica e

que o direito canónico matrimonial fosse recebido pelo

ordenamento do Estado

. Um tratado consagrava a fundação do Estado da Cidade do

Vaticano sob soberania do Sumo Pontífice e o reconhecimento pela Santa Sé do Reino de

Itália «sob a dinastia de Savoia, com Roma capital do Estado italiano». Quer na

Concordata, quer no Tratado, no artigo primeiro de cada um desses documentos,

reafirmava-se um princípio de confessionalidade do Estado, sendo a religião católica

qualificada de única religião oficial do Estado

O regime fascista instituir-se-ia, porém, explicitamente como ordem fundada numa base

moral independente da religião (Estado ético). Numa “novação” da “tradição”, o

cristianismo católico era conscientemente, teoricamente, recebido como conteúdo de

ordem a partir de um exterior auto-referencial (soberania), por um Estado que se auto-

interpretava como Norma Normarum e nessa qualidade se autovinculava, assim se

repetindo a fórmula original do Estado moderno.

Não era outro o pensamento do negociador-mor da redefinição da relação entre o Estado

e a Igreja, pensamento aliás precocemente formado. Eis palavras de Alfredo Rocco de

1914:

«Os Nacionalistas não acreditam que o Estado deva ser um

instrumento da Igreja; acreditam, ao invés, que o Estado deve

afirmar a sua soberania também em relação à Igreja. Uma vez que,

no entanto, reconhecem que a religião e a Igreja Católicas são

factores importantíssimos da vida nacional, desejam zelar pelos

interesses católicos na medida do possível, salvaguardando sempre

a Soberania do Estado. E nesta fase da vida italiana, tal protecção

deve tomar a forma de respeito pela liberdade de consciência dos

católicos italianos, contra as perseguições anti-religiosas dos

democratas anticlericais. No futuro, talvez seja possível ir mais

longe e estabelecer um acordo com a Igreja Católica, mesmo que

apenas tácito, pelo qual a organização católica poderia servir à

nação italiana para sua expansão no mundo»

Sobre as relações entre o regime fascista e a Igreja Católica e o catolicismo, ver por todos: John Pollard,

Catholicism in Modern Italy, Religion, Society and, Politics since 1861, Routledge, London/New York, 2008,

pp. 69 a 107; John Pollard, The Vatican and Italian Fascism, 1929-32, A study in conflict, Cambridge

University Press, Cambridge/New York, 1985; Alice A. Kelikian, The Church and Catholicism, em Adrian

Lyttelton, Liberal and Fascist Italy, Oxford University Press, Oxford/New York, 2002, pp. 44 a 61.

Uma Convenção financeira compensava ainda a Igreja pela perda dos Estados Papais.

Os Pactos Lateranenses estão disponíveis em:

http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19290211_patti-

lateranensi_it.html.

Apud Michael Burleigh, Sacred Causes: The Clash of Religion and Politics, from the Great War to the War

on Terror, HarperCollins, New York, 2007, p. 66.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

A 13 de Maio de 1929, por ocasião da apresentação dos Pactos de Latrão à Câmara dos

deputados, Mussolini descreveria assim a essência do Estado Fascista:

«[O] Estado fascista reivindica plenamente o seu carácter ético; é

católico, mas é fascista, na verdade acima de tudo, exclusiva e

essencialmente fascista. O catolicismo integra-o, declaramo-lo

abertamente, mas ninguém sonhe em trocar-nos as cartas na mesa

com alegações de filosofia e metafísica. É inútil querer negar o

carácter moral do Estado fascista, porque me envergonharia de falar

nesta tribuna se não me sentisse o representante da força moral e

espiritual do Estado. O que seria o Estado se não tivesse um espírito

próprio, uma moral própria, que é a que dá força às suas leis e em

virtude da qual consegue fazer-se obedecer pelos cidadãos?»

Nos termos da doutrina para-oficial do Estado Ético, dado o homem se exprimir/dever

exprimir na sua integralidade na comunidade política, a religião estava/devia estar

integrada no espaço da polis como sua componente “interna”. Segundo Giovanni Gentile,

«[O] Estado fascista é um Estado ético, uma vez que a estrita,

completa e concreta vontade humana não pode não ser ética. É

também um Estado religioso. Não significa isto que seja um Estado

confessional, mesmo que ligado com tratados e concordatas a

determinada Igreja, como está ligado o Estado italiano. A limitação

que tais tratados e concordatas trazem à liberdade do Estado (que

no Estado moderno, isto é, segundo a consciência moderna, não

pode deixar de ser liberdade absoluta) é uma autolimitação

semelhante à que o espírito humano pratica para se fixar numa

forma concreta; semelhante àquela que faz com que o italiano não

abdique da sua liberdade quando, para falar, é obrigado a falar uma

língua determinada à qual deve sujeitar-se por possuir uma

gramática. Na realidade histórica da nação, o Fascismo sentiu que

ser religioso equivale a ser católico. Para adequar o Estado à

personalidade do italiano, foi ao encontro da Igreja Católica, pôs fim

ao velho dissídio e pacificou nos ânimos pátria e religião sem nunca

ter deixado de manter intacta e intangível a sua autonomia frente à

Igreja. Por essa razão, reivindicou o direito à educação das novas

gerações que a Igreja, curadora das almas, reservava para si como

matéria da sua exclusiva competência»

Tal excerto do discurso de Mussolini pode ver-se reproduzido em Benito Mussolini, Doutrina do Fascismo,

cit., pp. 32 e 33, nota 12. «Uma guerra santa em Itália, nunca; os padres nunca mobilizarão os camponeses

contra o Estado», diria também o Duce. Sobre o pensamento de Mussolini em tema de religião, vide Didier

Musiedlak, Religion and Political Culture in the Thought of Mussolini, em Totalitarian Movements and Political

Religions, vol. 6, n.º 3, 2005, pp. 395 a 406.

Giovanni Gentile, A Filosofia do Fascismo, cit., p. 47.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

O posicionamento perante o catolicismo constituía, pois, assunto não de ordem

substantiva, mas de acidente histórico… Sendo o Estado o “lugar” do ético, o seu carácter

último não poderia nunca ser posto em causa:

«O Estado contém e garante todos os valores espirituais, incluindo

a religião; não pode admitir, sem se privar de todo o princípio de

soberania, poder superior a que essa por isso deva sujeitar-se em

alguma parte do conteúdo compreendido no seu domínio ético»

Uma atmosfera de tensão entre Estado e Igreja eclodiria no momento mesmo em que a

concordata é assinada, com Mussolini a proferir declarações sobre o cristianismo que o

Papa consideraria heréticas e que ameaçaram a ratificação da concordata. Mais tarde,

em 1931 e 1938, ocorreriam conflitos concretos em torno da problemática (do monopólio

em tema) da educação das novas gerações e o sobre os limites da acção social do

apostolado laical católico enquadrado pela Igreja Hierárquica (Acção Católica)

. Se bem

que a tensão explícita intensa tivesse sido pontual, e os referidos conflitos fossem in

extremis sempre “pragmaticamente” compostos, ficou patente a contradição

principiológica entre a doutrina fascista sobre o Estado (e o posicionamento deste em

face da Igreja), por um lado, e a doutrina católica, por outro

. Na encíclica Non Abbiamo

Bisogno promulgada em 29 de Junho de 1931, por exemplo, o regime fascista aparece

representado (contra o pano de fundo do que era visto como a sua tentativa de

«monopolizar completamente os jovens, desde a sua tenra idade») como «regime

baseado numa ideologia que claramente se resolve num verdadeiro, real culto pagão do

Estado», como «uma “Estatolatria”, que não está menos em contraste com os direitos

naturais da família do que está em contradição com os direitos sobrenaturais da

Igreja»

. Em declaração proferida em Castel Gandolfo, a 18 de Setembro 1938, Pio XI

assinalaria:

«se houver um regime totalitário – de facto e de jure [sublinhado

nosso] – é o regime da Igreja, porque o homem pertence

Giovanni Gentile, Fascismo e Coltura, Treves, Milão, 1928, pp. 173 e ss. Os escritos do filósofo, devido ao

seu carácter imanentista (a religião, por exemplo, era “resolvida” ou “superada” na filosofia, no humano-

espiritual definido imanentisticamente), não deixariam de figurar no Index elaborado pela Congregação do

Santo Oficio. A propósito da celebração da Concordata, Gentile definiria «o Duce do Fascismo», como «a

mais vigilante sentinela da essência e das características inalienáveis do Estado moderno» – apud H. S.

Harris, The Social Philosophy of Giovanni Gentile, University of Illinois Press, Urbana, 1960, p. 199.

Em 1931, o governo patrocinaria a dissolução dos Clubes da Juventude Católica [já em 1927 havia estado

em acto uma orientação política de sentido idêntico em relação às organizações desportivas católicas]. Em

1938, estaria em causa a contrariedade da Acção Católica em relação às doutrinas raciais adoptadas pelo

Poder Fascista (vide infra). [Criada por Bento XV em 1915 a partir do movimento leigo católico italiano, Pio

XI confirmá-la-ia e universalizá-la-ia, procurando garanti-la nas concordatas celebradas durante o seu

pontificado.]

Registe-se também que a cultura católica não deixou de recear a criação de uma Igreja nacional com a

subordinação da Igreja ao Estado.

E também como «espécie de religião» e «farsa de religião» inconciliável e contrária à «doutrina e prática

católicas». A encíclica pode ser encontrada em

http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19310629_non-abbiamo-

bisogno_it.html.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

inteiramente à Igreja, e deve pertencer a ela, dado que o homem é

uma criatura do Senhor»

Independentemente de saber se e até que ponto se registou uma tentativa de, não sem

nostalgia da unidade “pura” da “cidade antiga”, sobrepor uma nova liturgia ao quotidiano

italiano ou de fascização do catolicismo – catolicismo como produto da romanidade – , à

ordem fascista era certamente ínsita, pela abrangência mesma da sua ideia, a

possibilidade ou a virtualidade de um ethos comunitário substituir o cristianismo como

paradigma existencial, como gramática da existência colectiva

Em sentido inverso, porém, talvez se possa dizer, seguindo o filósofo Augusto Del Noce,

que, em última análise, no regime fascista não deixou de estar presente uma virtualidade

transcendentista cristã, uma virtualidade de reinterpretação do regime pela

transformação do modus vivendi que veio a ser estabelecido com a Igreja Católica numa

realidade verdadeiramente normativa – hipótese que teria deixado de poder passar ao

acto a partir da entrada na guerra ao lado do Reich nacional-socialista. Em 1938, o

constitucionalista fascistíssimo Panunzio, por exemplo, na sua teoria geral do Estado

fascista (uma obra que tudo referia ao Estado…), podia sugerir a ideia, ainda que sem

sair de uma perspectiva idealista e sem se colocar (implícita ou explicitamente) num

ponto de vista cristão ou cristão-católico, de que na visão fascista do Estado este

constituiria (em contraste com o Estado Hegeliano) um penúltimo axiológico:

«[E]nquanto para Mussolini, tudo existe no Estado; nada fora do

Estado; nada contra o Estado; mas não é verdade que nada, não do

lado político, mas daqueloutro filosófico e moral, está acima do

Estado; para Hegel, ao invés, nada está acima do Estado, pela

simples razão que o Estado é tudo e Deus mesmo realizado no

mundo. (…) Pode e deve dizer-se, ao invés, que o Estado fascista

pertence ao ciclo da filosofia idealista transcendente, enquanto que

o Estado hegeliano é baseado na imanência, daí que este seja o

próprio Deus.(…) Orientada em direcção à transcendência é a fase

recentíssima do pensamento idealista italiano, daí a dissolução

“interna” da posição idealístico-actualística visível nos

representantes desta escola descendentes de Gentile. O idealismo

actualístico, invertendo-se a posição de Gioberti, que da

transcendência andou/caminhou em direcção à imanência, de Deus

Cfr. Emilio Gentile, New idols: Catholicism in the face of Fascist totalitarianism, cit., p. 163. Conceito similar

podia ser encontrado em outros universos de confissão cristã: vide Graeme Smith, Christian totalitarism,

em Political Theology, vol 3 n.º 1., 2001, pp 32 a 46.

O regime erigiria uma escola de Mística fascista em 1930 (e com Julius Evola, também a galáxia fascista

conheceria o seu filão minoritário explicitamente neo-pagão). Do regime fascista talvez se possa dizer o

que tem sido dito sobre a natureza do projecto teológico-político maquiavélico: «[P]or um lado geralmente

apoia uma ‘religião civil’ – Cristã ou outra – que promoverá “funcionalmente” solidariedade cívica. Por outro

lado, tenta fazer reviver uma sacralidade antiga, produzindo um novo mythos de heróis sem deuses (…)»

– vide John Milbank, Theology and Social Theory: Beyond Secular Reason, 2.ª ed., Blackwell Publishing,

Oxford, 2006, p. 25.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

à História, faz hoje o caminho inverso do humano ao divino, da

História à Ideia»

O compromisso histórico com as forças representativas da Tradição, sempre reafirmado

in extremis, não ultrapassou jamais, porém, um nível de modus vivendi, revelando-se

como intrinsecamente precário. O regime não trouxe a «restauração cristã da sociedade

italiana num sentido católico» almejada por Pio XI em 1929.

Tempos terminais da experiência fascista: mimesis em relação ao

paradigma político-constitucional Nacional-Socialista?

Antes de terminarmos a digressão que temos vindo a empreender pelo chamado vinténio,

cabe agora dizer algumas palavras sobre os últimos tempos da experiência político-

constitucional fascista, tematizando o problema de saber se o paradigma constitucional-

axiofânico que nela se foi definindo sofreu ou não uma transmutação, designadamente

devido a uma mimetização da fórmula político-constitucional que cristalizou no Reich

nacional-socialista – uma fórmula assente na elevação a absoluto de uma comunidade

política de base racial identificada com uma pessoa histórica concreta (um indivíduo-

comunidade), como haverá ocasião de comprovar no próximo capítulo.

O fascismo foi uma construção juridicista e, porventura, constitucionalista ao seu modo.

As alterações progressivas ao Estado Albertino – alterado sobretudo enquanto

“Constituição total” e não tanto enquanto conjunto de enunciados linguísticos literais –

não deixaram de observar as regras de transformação constitucional por este

inicialmente previstas ou as regras de transformação constitucional a cada momento

consolidadas (transformação constitucional formalista)

. Durante o vinténio, e pela

primeira vez na história constitucional italiana, distinguir-se-ia, em termos de identidade

e força formais, a legislação constitucional da legislação ordinária, tendo emergido um

verdadeiro direito constitucional (formal): efectivamente, pela Lei n.º 2693 de 9 de

Dezembro 1928 – uma das grandes leis de reforma do Estatuto Albertino –, a legislação

constitucional adquiriu (ex vi art. 12.º) identidade formal contraposta à da legislação

ordinária, estabelecendo-se um procedimento especialmente qualificado para a sua

emanação. A dinâmica (e o sentido) dos processos de transformação constitucional e o

próprio ambiente político do final do regime tendiam a apontar para que o “estatuto do

político” viesse a ser definido, segundo o cânone do constitucionalismo, numa

constituição escrita originariamente fascista ou passasse a constar de um Estatuto

Albertino totalmente fascizado. A ordem do dia do Grande Conselho do Fascismo

aprovada a 14 de Março de 1938, após deliberação sobre a constituição da Câmara dos

Fasci e das Corporações,

Cfr. Sergio Panunzio, Teoria generale dello Stato fascista, cit. pp. 18 e ss., nota 2, remetendo para as

interpretações do idealismo de Balbino Giuliano (Ministro da Educação Nacional 1929-1932) e do filósofo

Ruggero Rinaldi.

No entender maioritariamente esmagador da doutrina jurídico-constitucional e na representação dominante

na classe política do liberalismo (e do fascismo), o Estatuto Albertino, a Constituição que enquadrava o

“jogo político” desde a fundação do Reino de Itália, era tido como uma Constituição flexível, como possuindo

uma força formal que se não distinguia da força formal da legislação ordinária.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

«decide que se deve proceder ao completamento/à conclusão da

reforma constitucional com a actualização do Estatuto do Reino»

O direito constitucional parecia estar a ser (re)imaginado como técnica de maximização

do poder estadual (do poder do Governo) e de integração da “sociedade” no e através

do Estado. A Lei n.º 2693 de 9 de Dezembro 1928, ao estabelecer o novo lugar reforçado

do direito constitucional formal, não deixava de revelar as novas afectações essenciais

deste, assim “desocultando” o padrão-orientador profundo das transformações

constitucionais actuadas pela classe política fascista: do círculo de matérias agora

delimitadas como constitucionais não constavam os direitos fundamentais (deixando

estes, portanto, de relevar do direito constitucional positivo obra da Revolução fascista),

adquirindo estatuto constitucional as matérias atinentes à organização do Estado, e no

processo de emanação de leis constitucionais passando a intervir uma instituição-chave

do Estado-Partido, o

Gran Consiglio del Fascismo, por essa mesma lei erigido em órgão

constitucional.

Como assinalaram os constitucionalistas fascistissimi, o Estado Fascista, dado constituir

concretização histórica mais perfeita e acabada do conceito de Estado, era e devia ser,

num grau superlativo, «Estado Jurídico» (Estado como “domínio” regido por uma ordem

de normas positivas escritas estabelecendo os processos da sua própria mudança):

dando corpo, como nenhuma outra realização da ideia de Estado, a um centro-director

integrador da Comunidade política, o Estado fascista necessitava, também como

nenhuma outra comunidade política estadual, de uma “arquitectura formal” (uma ordem

de regras jurídicas) organizadora (dado o nível sem precedentes de concentração de

poder nele atingido, dada a maior complexidade da sua organização e dada a extensão

das suas afectações funcionais)

. Tais autores não deixaram de formular sugestões

tendentes a maximizar a dimensão de Estado Jurídico do Estado Fascista. Para além de

um reforço do poder judiciário em geral, ambos propuseram a instituição de mecanismos

de controlo jurisdicional da constitucionalidade das leis, como modo de assegurar a

coerência da ordem jurídica (passível de ser posta em causa pelo crescente pluralismo

Atestando a vocação constitucional do fascismo, os últimos tempos do vinténio foram dominados pelo

debate, no círculo das elites políticas e da comunidade jurídica (designadamente dos seus sectores mais

ligados à classe política fascista), da questão da codificação, em um documento escrito dotado de especial

valor formal, dos princípios fundamentais do ordenamento jurídico fascista – hipótese encarada e sentida

como compensação por uma constitucionalização (completa, verdadeira e própria) politicamente (ainda)

não factível. Na sequência, aliás, desse debate, a célebre e modelar Carta del Lavoro (documento que

declarava grandes princípios materiais fascistas de ordenação da convivência na Polis) seria explicitamente

feita, por processo legislativo, juridicamente vinculativa (por Lei de 30 de Janeiro de 1941).

Segundo detalhava Costamagna, «a natureza integral e totalitária» do «Stato Nuovo» postulava uma ordem

jurídica (uma ordem normativa formal) quantitativa e qualitativamente mais jurídica, porque mais completa

e mais intensa (em relação às ordens estaduais típicas): tal ordem seria tendencialmente omnicompreensiva

(tratar-se-ia de uma ordem normativa tendencialmente mais concretizadora da completude – existência de

respostas sistémicas para a regulação de questões que cabem dentro do potencial regulativo do sistema –

que só em abstracto e idealmente podia ser apontada como propriedade intrínseca de qualquer

ordenamento jurídico); em tal ordem, as normas imperativas formais emanadas pelo poder multiplicar-se-

iam e a actividade legislativa obedeceria em grau superlativo a um princípio de especialização (decorrente

da distribuição e hierarquização de tarefas imanente à construção de um novo centro de poder político

incorporador da “sociedade”); para além disso, na nova ecologia constitucional a ideia de dever de

obediência ao direito positivo seria restaurada (no quadro da acção de integração ideológica promovida pelo

poder e como consequência da reconstrução do Estado). Vide – Carlo Costamagna, Storia…, op. cit., pp.

163 a 165 e 323. Cfr. também Sergio Panunzio, Teoria…, op.cit., p. 49.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

de fontes normativas) e de tutelar os “valores” objectivos da comunidade política vertidos

no direito constitucional

Com o benefício da retrospecção, talvez se possa dizer que a ordem fascista in fieri

parecia tender a concretizar-se num centro de poder pessoal rodeado de instituições

subordinadas. Nos tempos finais do regime registaram-se mesmo afloramentos de uma

concepção bio-política da ordem, nisso se tendo feito sentir a influência das ideias alemãs

do Führerstaat. A nível da comunidade jurídica, no final do regime, certos operadores

jurídicos representativos tenderam a “descrever” os poderes da sede de direcção da vida

do Estado – de Benito Mussolini – em termos não especialmente legais-racionais como

poderes não estritamente internos a uma ordem jurídico-formal. Da Lei n.º 129 de 19 de

Janeiro de 1939, dispositivo normativo no qual o Chefe do Governo aparecia designado

como Duce del Fascismo, poder-se-ia extrair suporte normativo para a ideia de que os

“deputados” se achavam vinculados às manifestações de vontade “extra-jurídico-

formais” de Benito Mussolini

Ao longo do vinténio cristaliza um Estado quintessencialmente “mono-árquico”, é certo,

mas não propriamente uma doutrina constitucional similar à doutrina alemã do

Führerstaat. Ao contrário do sucedido na Alemanha Hitleriana, o constitucional não foi,

porém, identificado com uma pessoa histórica concreta

. Na doutrina jurídica, o símbolo

Duce remetia para o papel excepcional de constituinte, assumido por Mussolini, um

constituinte de uma ordem eminentemente jurídico formal; e/ou era figura configurada

como instituição provisoriamente ocupada por um incumbente historicamente

excepcional. Nas palavras de Carlo Costamagna:

«[O] problema do “Chefe” é o mais delicado de todos os problemas

postos pela organização do Estado Novo. Não convém confundi-lo

com o problema do Duce, quer dizer do fundador do regime, nem

deixar-se confundir pelo facto de que o Estado Novo, nascendo de

uma revolução ainda em curso, se actualiza contudo num processo

constituinte que implica a ditadura daquele homem de excepção por

meio do qual a história cumpriu a sua tarefa: a criação da ordem

nova. E, na realidade, uma vez desaparecidas as razões da ditadura,

restam as razões da unidade. Se o Estado novo se deve tornar um

modo de ser permanente, quer dizer, um sistema de vida, não

poderá, dado o facto mesmo da sua estrutura hierárquica, dispensar

a função de Chefe, mesmo que este último não tenha as

extraordinárias proporções Daquele que promoveu a revolução»

(1938)

Vide L. Paladin, op. cit., p. 900.

Armando Jamalio, L’“interpretazione autentica” del Duce, em Rivista di Diritto Publico. La Guistizia

Amministrativa, Parte I, n.º 22, 1939, pp. 302 a 325.

Apesar da divulgação da conhecida máxima «Mussolini tem sempre razão» (vide o n.º VIII do Decálogo do

Miliciano Fascista; no n.º X desse catálogo lia-se ainda «Uma coisa há que deve ser-te preciosa acima de

tudo: a vida do Duce»). Talvez se pudesse sustentar que durante o vinténio tendeu a cristalizar um

autónomo mito Mussoliniano para além da ideia ordenadora fascista, um mito emergente também como

“criação” “bottom-up” popular-messiânica não fascista.

Carlo Costamagna, Storia…, op. cit., p. 419. A posição de líder do fascismo apareceu pela primeira vez

consagrada formalmente no Estatuto do Partido Fascista em 1926: segundo a sua 1.ª Regra: «As

hierarquias do P.N.F. são: 1. o Duce…». A Lei n.º 240 de 2 de Abril de 1938 sublinharia de forma

particularmente simbólica a centralidade da figura do Duce na ordem in fieri: a dignidade de Marechal do

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

Por outro lado, nos tempos terminais do vinténio, a existência político-constitucional

começa a ser construída de acordo com uma ideia racial. Uma deliberação do Grande

Conselho do Fascismo de 6 de Outubro de 1938, proclamando uma «carta della razza»,

constituiria o ponto de partida. Seguir-se-ia a emanação de uma legislação racial que

derrogaria total e definitivamente a ideia liberal de igualdade transportada pelo Estatuto

Albertino. Foram impostas proibições específicas dirigidas aos “cidadãos” de «raça

hebraica», comprimindo a sua capacidade jurídica

. Proibir-se-ia mesmo (Decreto Real

n.º 1728 de 17 Novembro 1938) a celebração de matrimónio entre cidadão italiano de

raça ariana e pessoa pertencente a outra raça; em derrogação ao regime concordatário,

quando estivesse em causa a celebração de matrimónio católico, tal matrimónio não

adquiriria efeitos civis e não devia ser transcrito. O matrimónio entre cidadão italiano e

pessoa de nacionalidade estrangeira é subordinado à autorização do Ministro do Interior,

sendo proibido aos funcionários civis e militares do Estado, dos entes locais, do PNF, bem

como de qualquer outra administração. Não obstante a utilização legislativa de categorias

como raça ariana e raça hebraica

, abrir-se-ia também um espaço de debate sobre o

sentido e alcance do racismo que se queria especificamente italiano, acerca da sua

fundação mais ou menos material-“sanguínea” ou cultural-espiritualista. Subjacente a

esta específica linha de transformação político-constitucional final, parece ter estado em

causa, pelo menos em termos de estratégia mussoliniana, a elaboração e declinação de

um novo mythos de mobilização nacional, de um mythos de elevação da auto-imagem

(da consciência) nacional italiana

. Os tempos terminais do vinténio ficariam, aliás,

marcados por um momento de intensificação da produção de uma subjectividade

comunitária, momento de que foi parte e parcela a célebre campanha anti-burguesa

Seja como for, a declinação de uma ideia racial, ao arrepio de anteriores e célebres

proclamações mussolinianas de «soberano desprezo» por «certas doutrinas vindas de

além alpes», não deixa de poder ser interpretada como comprovando a intuição do

constitucionalista alemão H. Heller segundo a qual a gramática político-constiucional

Império seria por ela concedida, nos termos do seu art. 2.º, paritariamente «a S.M. o Rei Imperador e

Benito Mussolini, Duce do Fascismo».

Por exemplo, não mais poderiam: ser tutores ou curadores de menores ou incapazes de raça não hebraica;

deter a propriedade ou exercer a gestão de empresas declaradas de interesse para a defesa da nação, ou

que tivessem mais de cem empregados (nem delas serem administradores ou revisores de contas); ser

proprietários de terrenos excedendo um certo valor; ter como empregados domésticos cidadãos de raça

ariana; frequentar o ensino de qualquer ordem e grau (os livros de texto cujos autores fossem de raça

hebraica foram também proibidos). Viriam ainda a ser excluídos das forças armadas, da administração

pública, do exercício de actividades relativas a representações e espectáculos, do comércio de objectos

antigos e de arte, da indústria tipográfica, do comércio ambulante; vedar-se-lhes-ia a possibilidade de

publicar necrologia, e de inserir o nome nas listas telefónicas. Foram estabelecidos limites específicos à sua

faculdade de testar. A admitida possibilidade de revogação da cidadania atribuída depois de 1 de Janeiro

de 1919 afectá-los-ia. No contexto do envolvimento italiano na 2.ª guerra mundial, a partir de 1940, várias

disposições do governo estabeleceriam medidas de internamento e de expulsão tendo como objecto judeus

estrangeiros.

Nos termos do R.D.L. de 5 Setembro de 1938, n.º 1390, era considerado de raça hebraica todo aquele

cujos progenitores fossem ambos de raça hebraica, ainda que professasse outra religião. Posteriormente,

o R.D. n.º 1728 de 1938 consideraria de raça hebraica quem nascesse de matrimónio misto e tivesse

professado o judaísmo, bem como todo aquele que pertencesse à religião hebraica a 1 de Outubro de 1938.

Sobre esta dimensão da “revolução constitucional” fascista, ver S. Labriola, la costituzione autoritaria, cit.,

pp. 269 a 271.

Aaron Gillette, Racial Theories in Fascist Italy, Routledge, London/New York, 2002.

Contexto em que se inscreveram não só mudanças de mores (abandono do tratamento na segunda pessoa

do plural) e militares-coreográficas (adopção do passo romano), bem como a emanação de um novo

estatuto do PNF, uma reordenação da organização de juventude, e uma reforma da educação elaborada

por Giuseppe Bottai (com a nova Carta della Scuola de 1939).

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

fascista se caracterizaria pela ausência de uma «dogmática estática de valores»

(impossível de garantir sem uma ancoragem num plano de princípios ao catolicismo; da

concentração de valor na comunidade política considerada em si e por si e desligada de

uma norma que a transcendesse e de carácter indisponível não poderia deixar de resultar

a concessão ao poder político de uma liberdade virtualmente incondicional para ir

construindo a ordem)

A República Social Italiana (Saló)

Para além do vinténio, o fascismo italiano conheceria ainda uma outra encarnação

político-constitucional. Referimo-nos à chamada República Social Italiana. Antes de

terminarmos este primeiro capítulo consagrado ao “constitucional” fascista, convém,

pois, que atentemos na República de Saló, de modo a averiguar se e até que ponto

introduziu solução de continuidade em relação aos padrões constitucionais-axiofânicos

que atrás realçámos.

Em 29 de Setembro de 1943, «dá-se início ao funcionamento do novo Estado fascista

republicano» (citando exactos termos de um comunicado oficial desse dia). Até que a

sua definitiva forma constitucional fosse aprovada numa «Constituinte», o Duce

assumiria «as funções de Chefe do novo Estado fascista republicano»

. O projecto

fascista deveria assumir agora uma nova forma concreta – um «Estado Nacional do

trabalho» – , mas continuava a estar em causa uma decisão axiofânica fundamental por

um Estado (monoárquico-)integral-integrador

. Um olhar sobre o projecto constitucional

intitulado «Constituição da República Social Italiana», o documento destinado a valer

como Constituição da nova República (mas que não chegaria a entrar em vigor), revela-

Os dois primeiros artigos “relembravam” a ideia fascista de comunidade política (uma

comunidade política tida como fim de si própria e monista-absorvente). Segundo o art.

1.º.

«[A] nação italiana é um organismo político e económico no qual se

realiza plenamente a estirpe com as suas características civis,

religiosas, linguísticas, jurídicas, éticas e culturais. Possui vida,

vontade e fins superiores em potência e durabilidade aos dos

indivíduos, isolados ou agrupados, que em qualquer momento dele

fazem parte».

O art. 2.º especificava

Vide Hermann Heller, Europa y el Fascismo, vers. castelhana, Editorial España, Madrid, 1931.

Sobre a República de Saló, ver por todos: Giorgio Bocca, La Repubblica di Mussolini, Oscar Storia Mondadori,

Milano, 1994 reimp. 2009, pp 211 a 213; 155 a 170 e Guglielmo Negri, Il Quadro Costituzionale, Tempi e

istituti della libertà, seconda edizione, Giuffrè, 1995, pp. 66 e ss.

Para utilizar uma expressão – «Stato nazionale del lavoro» – do pós-fascista Movimento social italiano.

O referido projecto pode ser visto em G. Negri e S. Simoni, Le Costituzioni inattuate, Editore Colombo,

Roma 1990. O manifesto aprovado pelo primeiro congresso nacional do Partido Republicano Fascista

realizado em Castelvecchio em Verona (o célebre Manifesto de Verona de 17 Novembro de 1943), continha

também indicações de política constitucional.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

«[O] Estado italiano é uma República social. Constitui a organização

jurídica integral da Nação. A República social italiana tem como fins

supremos: a conquista e da preservação da liberdade da Itália no

mundo, enquanto eles se desenrolam e desenvolver todos os seus

poderes e desempenhar no consórcio internacional, fundada sobre

a justiça, a missão civil confiada por Deus, marcado por 27 séculos

de sua história e que vivem em consciência nacional o bem-estar do

povo trabalhador, mediante a sua elevação moral e intelectual, o

incremento da riqueza do país e equitativa distribuição desta, em

razão do rendimento de cada um na comunidade nacional»

Nele se consagrou uma declaração de direitos e deveres (arts. 89.º a 101.º), na qual aos

direitos subjectivos, paradoxalmente tendo em conta a sua matriz genética, era aposta

uma teleologia “objectiva” nacional: de facto, nos termos do art. 93.º

«Os direitos civis e políticos são atribuídos a todos os cidadãos. Todo

o direito subjectivo, público e privado, importa/implica o dever de

exercício em conformidade com o fim nacional para que foi

concedido. A este título o Estado garante e tutela o seu exercício»

Não faltava a repetição do “ingrediente” religião de/do Estado: nos termos do artigo 6.º

«[A] religião católica apostólica e romana é a única religião da

República Social Italiana»

A ordem política era agora directa e imediatamente construída a partir da figura do Duce,

mas em termos da institucionalização da mesma. A instituição Duce era configurada

como centro director do Estado (vide arts 35.º e ss), mantendo-se, no entanto, um

pluralismo orgânico na estruturação dos poderes e das funções do Estado. O Duce

exercitaria o poder executivo directamente e por meio do Governo (que era órgão

autónomo, mas sendo os Ministros e o Chefe do Governo por ele nomeados – vide arts.

45.º e 49.º a 56.º). O poder legislativo exercê-lo-ia em colaboração com uma «Câmara

de representantes do Trabalho» (Camera dei Rappresentanti del Lavoro), eleita por

sufrágio universal e representando o povo trabalhador (vide art. 17.º a 34.º); e também

No chamado Manifesto de Verona dizia-se – n.º 9 – que a «Base da República Social e seu objecto principal

é o trabalho manual, técnico, intelectual, em todas as suas manifestações». Nele se sugeria – n.º 6 – «a

participação nos lucros por parte dos trabalhadores». Posteriormente, o Decreto-Lei n. 375 de 12 Fevereiro

1944 daria passos concretos em direcção à socialização das empresas.

No ponto 10.º do manifesto de Verona, podia ler-se: «A propriedade privada, fruto do trabalho e poupança

individuais, integração da personalidade humana, é garantida pelo Estado. Não deve tornar-se uma

desintegração física e moral da personalidade de outros homens, através da exploração do seu trabalho».

Nos termos dos arts 7.º e 8.º, eram permitidas outras religiões, desde que não observassem princípios e

ritos contrários à «ordem e moralidade pública»; o culto público estaria autorizado, salvo limitações e

responsabilidades estabelecidas por lei. No manifesto de Verona, dizia-se: «a religião da República é a

Católica Apostólica Romana. Qualquer outro culto que não contraste com a lei é respeitado».

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

com o Governo – art. 40.º

. Curiosamente, o poder “simbólico” do Duce

constitucionalmente consagrado incluía mesmo o poder de conceder títulos de nobreza

(art. 48.º), o que se afigura original do ponto de vista da história constitucional.

Previa-

se também a existência de uma Assembleia Constituinte definida como representante

das «forças vivas da Nação», e construída como lugar de expressão de instituições

estaduais e de organizações societais reconhecidas pelo Estado, à qual caberia: eleger o

Duce de sete em sete anos (só podendo este ser reeleito por uma vez – por vontade de

Mussolini, parece), alterar o direito constitucional e pronunciar-se sobre magnas

questões de interesse nacional a pedido do Duce ou (de uma maioria de dois terços) da

Câmara dos Representantes (arts 14.º a 16.º).

Conclusões

Os regimes do entre-guerras habitualmente classificados como «regimes não-

democráticos de direita» puderam destacar-se, característica e genericamente, no mapa

da política moderna, mais precisamente num mapa de grandes formas político-

constitucionais(-religiosas), pela identificação mesma da comunidade política,

considerada em si e por si, como bem supremo. Se em todos esses regimes a comunidade

política gozou do estatuto fundante e ordenador de bem eminente, nem em todos,

porém, esta constituiu um bem absoluto (pensamos, por exemplo, em certos

“constitucionalismos autoritários” que ainda transportavam um ingrediente de

“metafísica política” liberal), sendo que algumas ordens político-constitucionais se

estruturaram ou limitaram por referência a uma norma cristã-católica além do político (o

chamado Estado austríaco ou o segundo franquismo, por exemplo)

Do regime fascista pode dizer-se ter-se constituído elevando a comunidade política a

verdadeiro absolutum, tendo sido considerada algo de incondicionalmente valioso e como

referência ordenadora abrangente e omnicompreensiva. Vimo-lo atrás: o processo de

(re)institucionalização fundamental por que o regime fascista se definiu obedeceu a uma

ideia eminentemente estatal-nacional; para além disso, pôde também ir sendo construída

uma ortodoxia pública na qual o Estado figurou como princípio absoluto; no terreno das

negociações entre o político e o religioso(-tradicional), vital para a cristalização do

regime, a auto-referencialidade da principiologia fascista e o seu carácter de ultima ratio

ficou patente

. Foi como se o tema que esteve subjacente às novas experiências

constitucionais do entre-guerras se tivesse afirmado aqui, nuamente, como princípio-

reitor exclusivo e absoluto.

Cabendo-lhe o poder de nomear os juízes, devendo a lei organizar a organização judicial (giurisdizione) –

vide art. 61.º e ss.

Sobre isto ver também, para além da nossa dissertação de doutoramento (Pedro Velez, Constituição e

Transcendência: os casos dos regimes comunitários do entre-guerras…), Pedro Velez, On the modern-

secular religious City: a theologico-political mapping and prospective, em Negócios Estrangeiros, N.º 18,

2010, pp. 217-238 - http://idi.mne.pt/images/rev_ne/2010_12_n_18.pdf .

Aqui e ali, parece apontar-se, mais ou menos explicitamente, para uma caracterização da essência do

regime fascista italiano como projecto de actualização superlativa da ideia de Estado – vide supra: Marcel

Gauchet, À l'épreuve des totalitarismes…, cit., pp. 348 e ss. (capítulo VIII, «Le fascisme en quête de lui-

même»); David D. Roberts, The totalitarian experiment in twentieth-century Europe, op. cit., pp. 271 e ss.

Pensa-se também na literatura do entre-guerras: vide Rudolf Smend, Constitucion y Derecho Constitucional,

Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1985. Para uma topografia dos olhares sobre o fascismo

italiano, ver por todos Emilio Gentile, Qu’est-ce que le fascisme? Histoire et interpretation, versão francesa,

Gallimard, Paris, 2004, maxime pp. 67 e ss.

JANUS.NET, e-journal of International Relations

e-ISSN: 1647-7251

Vol. 7, Nº. 2 (Novembro 2016-Abril 2017), pp. 69-96

Sobre a ordem constitucional no/do fascismo italiano

Pedro Velez

Dado o seu carácter universal-civilizacional, cabe mesmo especular se o fascismo italiano

não terá constituído, pelo menos virtualmente ou vocacionalmente, uma das novas

gramáticas da existência colectiva de tipo mais ou menos puro que tenderam a cristalizar

na modernidade, um dos projectos de

«novos consensos sobre o bem vocacionado para substituir o

consenso medieval sobre o bem»

Para utilizar expressões e intuições de William T. Cavanaugh em Killing For The Telephone Company: Why

The Nation-state Is Not The Keeper Of The Common Good, em Modern Theology, vol. 20, n.º 2, 2004, p.

418, nota 59.