Ética e más práticas de publicação 

 

A revista JANUS.NET, e-journal of International Relations, e o seu editor, OBSERVARE, unidade de investigação em Relações Internacionais da Universidade Autónoma de Lisboa, estão comprometidos com um conjunto alargado de princípios deontológicos no desempenho da sua actividade. Este compromisso estende-se aos autores e aos revisores de todos os artigos publicados. A nossa publicação segue o Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors estabelecido pelo Committee on Publication Ethics.


Desta forma, os responsáveis da revista JANUS.NET exprimem os seguintes compromissos deontológicos gerais que enquadram o desempenho da sua actividade:

  • Assumir, no interior de uma comunidade de conhecimento, a responsabilidade da construção da ciência enquanto património colectivo, contribuindo para o progresso desse conhecimento ao serviço da humanização das nossas sociedades.
  • Promover a liberdade de pensamento, a independência, o espírito critico e criativo, o rigor científico, a fiabilidade e a credibilidade do seu trabalho.
  • Respeitar a diversidade de valores, de opiniões e de preferências dos membros da comunidade científica, que se deseja plural e solidária.


Enquanto editores, os responsáveis da JANUS.NET entendem como seu dever:

  • Assumir a responsabilidade por todos os conteúdos publicados.
  • Assegurar um processo de arbitragem científica (peer review) em linha com as melhores práticas internacionais.
  • Garantir um elevado nível de transparência em todas as fases dos processos de arbitragem, edição e publicação dos conteúdos.
  • Garantir a integridade de todo o acervo da JANUS.NET.
  • Promover a correcção e a assunção de qualquer tipo de erro.
  • Garantir o respeito por estas regras de Ética e más práticas de publicação


Em relação aos autores, os editores da JANUS.NET entendem ser ética e deontologicamente exigível:

  • Acautelar que as informações produzidas sejam verificáveis, devendo explicitar as eventuais incertezas das suas conclusões e distinguindo entre resultados consolidados e meras hipóteses ou especulações.
  • Reconhecer a responsabilidade social da sua actividade, cuidando do impacto das suas publicações ou posições públicas e evitando que as suas investigações afectem indevidamente outras pessoas.
  • Recusar a falsificação e a manipulação de dados susceptível de distorcer intencionalmente a realidade e assegurar a privacidade sempre que a confidencialidade dos dados estiver em causa.
  • Recusar com intransigência qualquer tentação de apresentar como seus os resultados do trabalho de outros, seja através do plágio literal, seja pela apropriação indevida de ideias alheias, e evitar as citações de outros autores que, retiradas dos contextos em que foram escritas, vejam o seu sentido deturpado.
  • Cuidar com especial atenção da autoria dos textos difundidos, mencionando adequadamente todas as pessoas que participaram na investigação, incluindo os estudantes, cuja autorização deve ser requerida, e não repetir sem referência as suas próprias ideias já anteriormente publicadas.
  • Reivindicar a co-autoria de um texto apenas quando houver participação substancial no trabalho produzido e assegurar que os nomes dos autores surjam por ordem da contribuição intelectual para a investigação.
  • Comprometer-se a não submeter o mesmo texto para publicação científica a mais do que uma publicação com peer review.
  • Respeitar as pessoas que sejam objecto de entrevistas, inquéritos ou sondagens, informando-as acerca dos objectivos da investigação.
  • Respeitar igualmente a cultura e o ambiente natural e social dos grupos humanos envolvidos na pesquisa.
  • Estabelecer uma relação transparente com as entidades financiadoras, referir claramente e sem omissões as organizações que eventualmente tornaram possível o estudo ou nele colaboraram e respeitar os acordos relativos à propriedade dos resultados.
  • Declarar expressamente qualquer conflito de interesses, seja em relação aos objectos de estudo, seja em referência às entidades financiadoras, explicitando circunstâncias que podem afectar a isenção do seu trabalho.


No que respeita aos revisores:

  • Cumprir rigorosamente todos os mecanismos de arbitragem científica (peer review).
  • Garantir a confidencialidade do processo (blind referee).
  • Demonstrar objectividade e sentido construtivo nas opiniões manifestadas.
  • Sugerir qualquer trabalho publicado considerado relevante que não seja citado no artigo revisto.
  • Demonstrar respeito pelos prazos estabelecidos.